ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 мая 2007 года Дело N А55-11890/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего: Нагимуллина И.Р., судей: Махмутовой Г.Н., Владимирской Т.В.,

рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении опечатки, допущенной в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции от 05.04.2007 по делу NА55-11890/2006-10, принятом по результатам рассмотрения кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 17 по Самарской области, с. Сергиевск,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2006 (судья: Филюк В.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 (председательствующий: Филиппова Е.Г., судьи: Семушкин В.С., Захарова Е.И.) по делу N А55-11890/2006-10,

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кошкинский элеватор», ст. Погрузная Кошкинского района Самарской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 17 по Самарской области, с. Сергиевск о признании недействительным решения от 23.06.2006 N 125,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2007 кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 17 по Самарской области удовлетворена: решение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2006 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 по делу N А55-11890/2006-10 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Однако, при изготовлении текста указанного постановления была допущена опечатка. Так, в четвертом абзаце мотивировочной части постановления вместо слов: «Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям» ошибочно напечатано: «Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить допущенную опечатку в мотивировочной части постановления кассационной инстанции от 05.04.2007 по делу N А55-11890/2006-10.

Четвертый абзац мотивировочной части постановления изложить: «Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям».

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка