• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 мая 2007 года Дело N А57-7724/99

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе

председательствующего: Гариповой Ф.Г.,

судей: Владимирской Т.В., Махмутовой Г.Н.

при участии представителей сторон

от заинтересованных лиц Федотовой С.О. (доверенность N61/4-5 от 29.12.2006), Лушниковой Н.С. (доверенность NД/06-61 от 01.08.2006)

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Корпус», город Саратов,

на определение об отказе в прекращении исполнительного производства от 15 января 2007 года Арбитражного суда Саратовской области (судья: Игнатьев Д.Ю.) по делу N А57-7724/99-13-44

по заявлению судебного пристава - исполнителя Саратовского межрайонного (городского) отдела судебных приставов Сизовой И.В., город Саратов о прекращении исполнительного производства N1363 от 14.04.2000, возбужденного на основании исполнительного листа NС018932 от 29.03.2000, в связи с утверждением мирового соглашения

должник - Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Корпус», город Саратов

взыскатель- открытое акционерное общество «Саратовэнерго», город Саратов,

УСТАНОВИЛ:

Обжалованным определением в удовлетворении заявления пристава - исполнителя отказано на том основании, что мировое соглашение заключено не между взыскателем и должником, а в рамках дела NА57-85Б/02-23 о несостоятельности (банкротстве) между Федеральным государственным унитарным предприятием «Производственное объединение «Корпус» и всеми его конкурсными кредиторами. Последствия утверждения такого мирового соглашения предусмотрены статьей 159 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». В кассационной жалобе должник (предприятие) просит об отмене судебного акта арбитражного суда, принятии нового судебного акта о прекращении производства по исполнительному листу NС018932, указывая на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие содержащихся в судебном акте выводов фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей заинтересованных лиц, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд исходил из того, что мировое соглашение между должником по указанному выше исполнительному листу (ФГУП ПО «Корпус») и всеми его конкурсными кредиторами, в число которых входит и ОАО «Саратовэнерго», в пользу которого выписан исполнительный лист, заключено и утверждено судом в рамках дела о банкротстве названного должника. Статьей 159 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрены определенные последствия заключения такого мирового соглашения: оно является основанием для прекращения исполнительного производства по делу о банкротстве и действия моратория на удовлетворение требований кредиторов. По сути утверждение судом 16.11.2004 данного мирового соглашения, неотъемлемую частью которого составляет график погашения задолженности и требований, включенных в установленном порядке в реестр требований кредиторов ФГУП ПО «Корпус», является отсрочкой исполнения.

Арбитражным судом установлено возбуждение 16.04.2000 исполнительного производства на основании поступившего исполнительного листа NС018932 от 29.03.2000, выданного арбитражным судом Саратовской области по делу NА57-7724/99-13 о взыскании с ФГУП ПО «Корпус» в пользу ОАО «Саратовэнерго» 5439541 рублей долга.

В реестр требований кредиторов и в график погашения задолженностей кредиторам включена сумма долга ОАО «Саратовэнерго» в размере 38941611 рублей 05 копеек, вошедшая в мировое соглашение.

Задолженность по указанному выше исполнительному листу указана в акте сверки расчетов между ОАО «Саратовэнерго» и ФГУП ПО «Корпус» по состоянию на 04.12.2002 и не могла не войти в мировое соглашение.

ОАО «Саратовэнерго» голосовало за заключение мирового соглашения. Арбитражному суду указанным обществом не были представлены доказательства того, что сумма долга по спорному исполнительному листу не вошла в мировое соглашение, фактически данным обществом не оспаривалось вхождение сумм по исполнительному листу NС-018932 в размер задолженности, оговоренной в мировом соглашении.

Таким образом, обсуждаемое мировое соглашение заключено в том числе и взыскателем (ОАО «Саратовэнерго») и должником (ФГУП ПО «Корпус») .

Согласно пункту 2 статьи 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 N119-ФЗ исполнительное производство прекращается в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Вывод арбитражного суда о том, что утверждение судом мирового соглашения по сути является отсрочкой исполнения, не может быть признан законным и обоснованным, поскольку противоречит положениям статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 18 названного выше Федерального Закона, предусматривающим определенный процессуальный порядок предоставления отсрочки или рассрочки исполнения обязанности должника по погашению долгов. Материалы дела документов о соблюдении такого, установленного законом, порядка представления должнику отсрочки исполнения не содержат.

С прекращением в отношении ФГУП ПО «Корпус» дела о банкротстве и окончанием действия моратория, предусмотренного статьей 159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), возобновлено исполнительное производство по спорному исполнительному листу, в связи с чем одна и та же сумма долга предприятия может быть взыскана и по спорному исполнительному листу, и по мировому соглашению при неисполнении должником обязательств по нему.

Фактов неисполнения должником своих обязательств, связанных с мировым соглашением, судом не установлено.

Выводы арбитражного суда по настоящему делу противоречат правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в постановлении Президиума N6442/97 от 13.06.2000, согласно которой заключение мирового соглашения по делу о банкротстве, возбужденному в связи с неисполнением должником судебных решений, означает, что обязательство ФГУП ПО «Корпус» по настоящему делу (взыскание задолженности) прекратилось.

Право требования кредитора стало существовать в измененном виде (на условиях мирового соглашения).

По существу между сторонами возникли новые обязательственные отношения, что привело к прекращению ранее связывающего их обязательства (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поэтому исполнительное производство по делу о взыскании задолженности должно быть прекращено.

При таких обстоятельствах, при неверном толковании судом одних норм, неприменении других, подлежащих применению, норм материального права, а также нарушении единообразия в толковании и применении норм права принятый арбитражным судом судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 15.01.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу NА57-7724/99-13-44 отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.

Заявление судебного пристава - исполнителя Саратовского межрайонного (городского) отдела судебных приставов Сизовой И.В. удовлетворить.

Исполнительное производство N1363 от 14.04.2000, возбужденное на основании исполнительного листа NС018932 от 29.03.2000 в связи с утверждение мирового соглашения, прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Ф.Г. Гарипова
судьи
 Т.В. Владимирская
 Г.Н. Махмутова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-7724/99
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 10 мая 2007

Поиск в тексте