• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 мая 2007 года Дело N А65-15479/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего - Желаевой М.З.,

судей - Фатхутдиновой А.Ф., Муравьева С.Ю.,

с участием

от истца - Чернов В.А., доверенность N137/05/06-ю от 25.05.2006,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Нижнекамск-Лада-Сервис», г.Нижнекамск Республики Татарстан,

на постановление апелляционной инстанции от 21.11.2006 (председательствующий Камалиев Р.А., судьи Прокофьев В.В., Юшков А.Ю.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-15479/2006-СГ4-40

по заявлению открытого акционерного общества «Нижнекамск-Лада-Сервис», г.Нижнекамск Республики Татарстан, о признании закрытого акционерного общества «Фирма «Таттайэ», г.Нижнекамск Республики Татарстан, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением от 29.08.2006 Арбитражный суд Республики Татарстан признал требование открытого акционерного общества «Нижнекамск-Лада-Сервис» (далее ОАО «Нижнекамск-Лада-Сервис») обоснованными и ввел в отношении закрытого акционерного общества «Фирма «Таттайэ» (далее ЗАО «Фирма «Таттайэ») процедуру банкротства наблюдение.

ОАО «Нижнекамск-Лада-Сервис»включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Фирма «Таттайэ» с требованием в размере 6 013 515 рублей 09 копеек долга, 386 149 рублей 84 копеек процентов. Временным управляющим ЗАО «Фирма «Таттайэ» утвержден Гайфутдинов Ф.Ф., за счет имущества должника временному управляющему общества утверждено вознаграждение в размере 10 000 рублей за каждый месяц осуществления своих полномочий.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2006 определение суда от 29.08.2006 отменено, вопрос о признании ЗАО «Фирма «Таттайэ» несостоятельным (банкротом) направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе ОАО «Нижнекамск-Лада-Сервис» просит отменить постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм права, оставить в силе определение суда от 29.08.2006.

В заседании суда кассационной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 07.05.2007.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, находит его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, ОАО «Нижнекамск-Лада-Сервис» обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Фирма «Таттайэ», указав адрес должника: г.Нижнекамск, ул.Студенческая, 21А, в соответствии со сведениями о месте его нахождения, указанным последним в доверенностях, товарных накладных, счетах на оплату. По данному адресу должник извещался при рассмотрении дела NА65-3372/06, при разрешении спора о взыскании основного долга и процентов в пользу ОАО «Нижнекамск-Лада-Сервис». В исполнительном листе на принудительное исполнение принятого по названому делу судебного акта судом указан адрес должника: г.Нижнекамск, ул.Студенческая, д.21а.

Заказное письмо с копией заявления о признании ЗАО «Фирма «Таттайэ» несостоятельным (банкротом) доставлено адресату по адресу: г.Нижнекамск, ул.Студенческая, 21А.

На дату подачи заявления в суд должник извещался по указанному адресу, получал корреспонденцию.

Земельный участок, нежилые помещения общей площадью 411, 70 кв.м, 393 кв.м, расположенные по адресу: г.Нижнекамск, ул.Студенческая, 21А, согласно свидетельствам о государственной регистрации находятся в собственности должника.

Юридический адрес изменен должником 13.07.2006 в связи с утверждением общим собранием акционеров 10.07.2006 Устава в новой редакции.

Отсутствие данных об извещении должника по новому юридическому адресу явилось основанием для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2006.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения подлежат направлению арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, определяемому местом ее государственной регистрации.

Таким образом, отсутствие данных о направлении судебного извещения по месту регистрации юридического лица не является согласно нормам процессуального права безусловным основанием для отмены обжалованного судебного акта.

Судом первой инстанции должник извещался по последнему известному месту нахождения- г.Нижнекамск, ул.Студенческая, 21А, который им указывался в деловой переписке с заявителем.

Кроме того, данный адрес указывался представителем должника при подаче апелляционной жалобы на определение от 29.08.2006, в переписке с заявителем после регистрации 13.07.2006 Устава общества в новой редакции (л.д.7,8, т.2).

Таким образом, должник о времени, месте судебного заседания был извещен судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 21.11.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-15479/2006-СГ4-40 отменить, оставить в силе определение от 29.08.2006.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
М.З. Желаева
Судьи
А.Ф. Фатхутдинова
 С.Ю. Муравьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-15479/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 07 мая 2007

Поиск в тексте