ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2007 года Дело N А65-22806/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

В составе:

председательствующего Юсупова К.Т.,

судей Альмашевой Г.Д., Сабирова М.М.,

при участии:

от истца - не явился,

от ответчика - Исаева Е.Ю., доверенность от 01.03.2007,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Управление механизации строительства», город Казань, на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 (судья Романенко С.Ш.) по делу NА65-22806/2006-СГ1-17,

по иску муниципального унитарного предприятия «Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений», город Казань, к закрытому акционерному обществу«Управление механизации строительства», город Казань, о взыскании 216 660 руб. 22 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 по делу N А65-22806/2006-СГ1-17 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по делу и жалоба возвращена заявителю.

Последний, не согласившись с определением апелляционного суда, просит в своей кассационной жалобе его отменить, как противоречащий нормам процессуального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного определения, не нашел оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, ответчик по делу, обжалуя в апелляционном порядке решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2007 за пределами срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивировав ходатайство поздним получением обжалованного решения.

Однако этот довод опровергается представленными в деле доказательствами.

Так, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2007 было направлено заявителю 24.01.2007, то есть в срок, предусмотренный статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и получено им 26.01.2007, через день после направления.

Поскольку иных причин пропуска процессуального срока, которые могли бы быть признаны судом уважительными и служить основанием к восстановлению пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, ответчик не назвал, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд обоснованно, исходя из отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока, отказал в его восстановлении и возвратил апелляционную жалобу заявителю, что не противоречит статьям 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах обжалованное определение отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 по делу NА65-22806/2006-СГ1-17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка