ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2007 года Дело N А55-27628/05

Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2007

Полный текст постановления изготовлен 21.05.2007

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Меленьтевой Р.Р., Петрушкина В.А.,

с участием:

от истца: Кравченко В.Н. по доверенности от 13.01.2006,

от ответчиков: от ЗАО «Новомосковский мельничный комбинат» - Морозова Ю.Л. по доверенности от 01.12.2006,

от ООО «ВолгаМаркет» - извещен, не явился,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Новомосковский мельничный комбинат», г.Новомосковск Тульской области,

на решение от «28» сентября 2006 года (судья Зубкова О.И.) Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от «16» февраля 2007 года (председательствующий Серебрякова Е.А., судьи Каплин С.Ю., Липкинд Е.Я.) по делу NА55-27628/2005

по иску общества с ограниченной ответственностью «Самарский масложировой комбинат», г.Самара, к закрытому акционерному обществу «Новомосковский мельничный комбинат», г.Новомосковск Тульской области, обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаМаркет», г.Самара, о взыскании 1 829 800 руб.

по докладу судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Самарский масложировой комбинат» обратилось с иском закрытому акционерному обществу «Новомосковский мельничный комбинат» и обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаМаркет» о взыскании солидарно действительной стоимости имущества (пшеницы), неосновательно полученного закрытым акционерным обществом «Новомосковский мельничный комбинат», на момент его приобретения - 1 829 800 рублей.

Закрытое акционерное общество «Новомосковский мельничный комбинат» обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самарский масложировой комбинат» и обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаМаркет» о признании права собственности на спорную пшеницу.

До принятия решения закрытое акционерное общество «Новомосковский мельничный комбинат» уточнил исковые требования по встречному иску и просило признать за ним право собственности на пшеницу продовольственную третьего класса ГОСТ 9353-90, поставленную закрытым акционерным обществом «Комбинаты хлебопродуктов «Реал-Агро» в количестве 261,40 тонн по договору закупки N01-01-03 от 01.01.2003 (спецификация от 26.03.2006) на основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2006 первоначальный иск удовлетворен, с ответчиков солидарно взыскано в пользу истца 1 829 800 рублей действительной стоимости неосновательно полученного имущества. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о факте неосновательного приобретения закрытым акционерным обществом «Новомосковский мельничный комбинат» пшеницы, ошибочно направленной ему обществом с ограниченной ответственностью» ВолгаМаркет». Согласно справке закрытого акционерного общества «Новомосковский мельничный комбинат» N221 от 09.08.2006 спорная пшеница переработана в муку в апреле 2004 года, исходя из чего ее невозможно возвратить в натуре. В этой связи в соответствии с частью 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации закрытое акционерное общество «Новомосковский мельничный комбинат» обязан возместить истцу действительную стоимость спорной пшеницы на момент приобретения - 1 829 800 рублей.

Право требования возврата спорной пшеницы или ее стоимости перешло к обществу с ограниченной ответственностью «Самарский масложировой комбинат» на основании договора цессии от 01.09.2005, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «ВолгаМаркет». При этом пункт 2.3 данного договора предусматривает, что общество с ограниченной ответственностью «ВолгаМаркет» принимает на себя поручительство за должника (ЗАО «Новомосковский мельничный комбинат») перед новым кредитором (ООО «Самарский масложировой комбинат».

В этой связи сумма неосновательного обогащения взыскана с ответчиков солидарно.

В удовлетворении встречного иска отказано, поскольку документально не доказана тождественность пшеницы по первоначальному и встречному искам.

В кассационной жалобе заявитель - закрытое акционерное общество «Новомосковский мельничный комбинат», г.Новомосковск Тульской области - просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также на нарушение судом норм материального права.

До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в заседании 10.05.2007 до 11 часов 00 минут 17.05.2007 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости их отмены и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В соответствии с частью 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании на основании статей 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации действительной стоимости неосновательно полученной закрытым акционерным обществом «Новомосковский мельничный комбинат» продовольственной пшеницы третьего класса в количестве 261,4 тонны, отгруженных 24.03.2004 по железнодорожным накладным NЭВ 239814, ЭВ 239490, ЭВ 240460, ЭВ 240791, суд исходил из того, что возврат указанной пшеницы в натуре не возможен в связи с ее переработкой ответчиком в муку.

Однако пшеница представляет собой товар, определяемый родовыми признаками, допускающий хранение с обезличением.

Факт переработки ответчиком полученной по указанным накладным пшеницы не исключает наличия у него как у зерноперерабатывающего предприятия такого же количества пшеницы третьего класса и следовательно возможности возврата ее в натуре.

Судом данный вопрос не исследован, доказательства наличия у закрытого акционерного общества «Новомосковский комбинат» пшеницы третьего класса в количестве 261,4 тонны у ответчика не истребовались.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, в ходе которого суду надлежит устранить вышеотмеченные нарушения и разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального права

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 28.09.2006 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 16.02.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА55-27628/2005 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка