• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2007 года Дело N А12-17853/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего - Гарифуллиной К.Р.,

Судей - Гатауллиной Л.Р., Калугиной М.П.,

при участии:

от заявителя - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области

на решение от 09.01.07г. (судья - Зотова Н.П.) и постановление апелляционной инстанции от 13.03.07г. (председательствующий - Епифанов И.И., судьи - Кострова Л.В., Суба В.Д.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17853/06-с2,

по заявлению акционерного общества закрытого типа «Русский Дом Селенга» о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области

У С Т А Н О В И Л :

АОЗТ «Русский Дом Селенга» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения N 83287 от 08.08.06г. межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств АОЗТ «Русский Дом Селенга» на счетах в банках и признании недействительным решения УФНС России по Волгоградской области N 294 от 12.10.06г.

В порядке ст. 49 АПК РФ заявитель уточнил требования и просил суд признать недействительным решение межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области N 83287 от 08.08.06г. о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств АОЗТ «Русский Дом Селенга» на счетах в банках. В части признания недействительным решения УФНС России по Волгоградской области N 294 от 12.10.06г. заявитель отказался от своих требований.

Решением от 09.01.07г. суд признал решение межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области N 83287 от 08.08.06г. о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств АОЗТ «Русский Дом Селенга» на счетах в банках недействительным. Производство по делу в части отказа заявителя от требований прекратил.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.03.07г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые судебные акты отменить, как несоответствующие нормам материального права, в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.97г. по делу N 105/19 АОЗТ «Русский Дом Селенга» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Заявителем по настоящему делу налоговому органу были представлены: расчет по единому социальному налогу за 1 квартал 2006г. и расчет по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2006г.

Поскольку налогоплательщиком - АОЗТ «РДС» не были уплачены суммы налогов по вышеперечисленным расчетам в предусмотренные законом сроки самостоятельно, то налоговый орган выставил налогоплательщику требование N 300638 от 20.06.06г. об уплате: ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет, в суммах 10251 руб., 36456 руб., 27656 руб.; ЕСН, зачисляемый в ФССРФ, в суммах 3331 руб., 3352 руб., 3352 руб.; ЕСН, зачисляемый в ФФОМС, в суммах 1879 руб., 6684 руб., 5252 руб.; ЕСН, зачисляемый в ТФОМС, в суммах 3417 руб., 12152 руб., 8879 руб.; налог на имущество в сумме 15319 руб.

Общая сумма задолженности составила 137980 руб. Наличие указанной задолженности в сумме 137980 руб. заявитель не оспаривает.

Так как указанное требование N 300638 от 20.06.06г. не было исполнено заявителем в срок - до 01.07.06г., то налоговый орган на основании ст. 46 НК РФ вынес решение N 83287 от 08.08.06г. о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

По мнению суда, налоговым органом не были учтены положения Закона о банкротстве 1998г.

В соответствии с п. 1 ст. 106 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (1998г.) вне очереди покрываются судебные расходы, расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим, текущие коммунальные эксплуатационные платежи должника, а также удовлетворяются требования кредиторов по обязательствам должника, возникшим в ходе наблюдения, внешнего управления и конкурсного производства.

Согласно ст. 2 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 106 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» только в четвертую очередь удовлетворяются требования по обязательствам платежам в бюджет и во внебюджетные фонды.

В соответствии с п. 4 ст. 114 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, в том числе требования по уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Реестр требований кредиторов закрыт 09.06.98г.

Требование об уплате налога, выставленное налоговым органом после закрытия реестра требований кредиторов, учитываются конкурсным управляющим заявителя в соответствии с требованиями статьи 114 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных до закрытия реестра.

Указанные вывод судом апелляционной инстанции признаны правомерными.

Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение от 09.01.07г. и постановление апелляционной инстанции от 13.03.07г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17853/06-с2 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области в доход Федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
К.Р. Гарифуллина
Судьи
Л.Р. Гатауллина
М.П. Калугина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-17853/06
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 24 мая 2007

Поиск в тексте