• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2007 года Дело N А55-18098/05

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего: Нагимуллина И.Р.,

судей: Махмутовой Г.Н., Моисеева В.А.,

с участием представителей сторон:

от заявителя - Яблоков В.А. - по доверенности N 16 от 01.02.2007

от налогового органа - не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер», город Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2006 (судья: Мехедова В.В.) по делу N А55-18098/2005-30,

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, город Самара к открытому акционерному обществу «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер», город Самара о взыскании 35 611 518, 42 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, город Самара обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» о взыскании налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 27 868 745 рублей, пени в сумме 2 169 024,42 рублей за несвоевременную уплату НДС и налоговые санкции в сумме 5 573 749 рублей, всего 35 611 518, 42 рублей на основании решения о привлечении к налоговой ответственности от 30.05.2005 N 12-15/4699/01-11/8715/53.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.10.2006 заявленные требования удовлетворены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 производство по апелляционной жалобе ответчика было прекращено в связи с отказом от жалобы.

В кассационной жалобе ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» просит решение арбитражного суда от 19.10.2006 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение арбитражного суда подлежащим отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, требования истца основаны на решении налогового органа от 30.05.2005 N 12-15/4699/01-11/8715/53, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки, согласно которому открытое акционерное общество «ВНП «Волготанкер» привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в виде штрафа в сумме 5 573 749 рублей, ему доначислен НДС в сумме 27 868 745 рублей, начислены пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 2 169 024,42 рублей и предложено указанные суммы уплатить в срок, указанный в требовании.

Согласно исковому заявлению налоговый орган просил взыскать с ответчика указанные суммы НДС, пени и штрафа, общая сумма которых составляет 35 611 518,42 рублей.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, указал в решении, что истцом заявлены требования о взыскании налоговых санкций в сумме 35 611 518,42 рублей, которая и была взыскана с ответчика.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет, основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд такими полномочиями не наделен. Данных о том, что истец изменял свои исковые требования материалы дела не содержат.

Судебное решение мотивировано также тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2006 по делу N А55-10898/2005, возбужденному на основании заявления ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» к Межрайонной ИФНС Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, в признании недействительным Решения N 12-15/4699/01-11/8715/53 от 30.05.2005 отказано и указанные обстоятельства согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для разрешения рассматриваемого спора.

Законность и обоснованность Решения Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2006 по делу N А55-10898/2005 подтверждена постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2006.

Однако, в материалах дела постановление апелляционной инстанции отсутствует. Поэтому проверить наличие преюдициального значения названного судебного акта применительно к рассматриваемому спору суду кассационной инстанции не представляется возможным.

Заслуживают внимания и доводы ответчика о том, что истцом не был соблюден досудебные порядок взыскания с налогоплательщика сумм обязательных платежей и санкций в соответствии со статьями 104 Налогового кодекса Российской Федерации, 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах принятое судебное решение нельзя признать законным и обоснованным.

Оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для устранения отмеченных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2006 по делу N А55-18098/2005-30 отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий  И.Р. Нагимуллин
 Судьи
 Г.Н. Махмутова
 В.А. Моисеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-18098/05
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 24 мая 2007

Поиск в тексте