ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2007 года Дело N А72-6574/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего: Аглиуллиной Ф.Г.,

судей: Меленьтевой Р.Р., Петрова В.Г.,

с участием:

от истца - извещены, не явились,

от ответчиков - от общества с ограниченной ответственностью «РИЦ» - Чернова В.Б. по доверенности от 05.04.2007 ,

от общества с ограниченной ответственностью «РИЦ-Регион» - Чернова В.Б. по доверенности от 01.02.2007

от третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Языковского муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство», р.п. Языково Карсунского района Ульяновской области,

на решение от 26.12.2006 (судья Абрашин С.А.) Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 (председательствующий Балашева В.Т., судьи Шадрина О.Е., Романенко С.Ш.) по делу NА72-6574/06

по иску Языковского муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство», р.п. Языково Карсунского района Ульяновской области, к обществу с ограниченной ответственностью «РИЦ-Регион», г.Ульяновск,

о взыскании 72 870 руб. 366 коп. убытков и принуждении к исполнению обязанности в натуре,

по докладу судьи Аглиуллиной Ф.Г.

УСТАНОВИЛ:

Языковское муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИЦ-Регион» об обязании исполнить обязанности по договору присоединения в натуре и представить списки льготников за июнь, июль, август 2006, а также о возмещении ущерба в сумме 72 870 руб. 36 коп.

Определением от 16.10.2006 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

- общество с ограниченной ответственностью «РИЦ»;

- общество с ограниченной ответственностью «Строитель»;

- Комитет социальной защиты населения Карсунского района Ульяновской области.

Определением от 08.11.2006 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика. Считать надлежащим ответчиком по делу общества с ограниченной ответственностью «РИЦ».

Определением от 08.11.2006 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований:

- Муниципальное образование Языковское городское поселение;

- общество с ограниченной ответственностью «РИЦ-Регион».

Определением от 06.12.2006 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца о привлечении ответчиком общество с ограниченной ответственностью «РИЦ-Регион».

Определением от 06.12.2006 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором он просил обязать общество с ограниченной ответственностью «РИЦ-Регион» исполнить обязанности по договору от 01.02.2006 п.3.4.7 и представить списки льготников за июнь, июль, август 2006, обязать общество с ограниченной ответственностью «РИЦ» возместить ущерб на сумму 72 870 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2006 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что каких-либо договоров, заключенных между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «РИЦ-Регион», не имеется.

В договоре NР-06-02-1 от 01.02.2006, заключенном обществом с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр» и обществом с ограниченной ответственностью «РИЦ-Регион», не предусмотрена обязанность представлять непосредственно истцу (а не обществу с ограниченной ответственностью «РИЦ») сформированные списки льготников.

Агентский договор N21-СН от 01.08.2005 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «РИЦ» прекратил свое действие в связи с заявленным конкурсным управляющим Языковского муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» 06.06.2006 отказом от исполнения договора в порядке статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В кассационной жалобе заявитель - Языковское муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» р.п. Языково Карсунского района Ульяновской области - просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей, ссылаясь на то, что договор от 01.08.2005 N21-СН является договором поручения. Во исполнение данного договора общество с ограниченной ответственностью «РИЦ» привлекло в качестве агента общество с ограниченной ответственностью «РИЦ-Регион», заключив с ним договор от 01.02.2006. Таким образом, между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «РИЦ-Регион» возникли отношения, регулируемые статьей 52 Гражданского кодекса Российской Федерации: у истца - права принципала, а у общества с ограниченной ответственностью «РИЦ-Регион» - агента.

До принятия постановления судом кассационной инстанции объявлялся перерыв в заседании 24.05.2007 до 14:00 часов того же дня в соответствии со статьей 163Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Проверив законность решения в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, 01.08.2005 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «РИЦ» был заключен договор присоединения к системе начисления сбора и обработки платежей «Регион» N21-СН (агентский договор).

По данному договору общество с ограниченной ответственностью «РИЦ», действуя как агент, взяло на себя обязанности по формированию списков льготников по всем категориям льгот ежемесячно, и отчетности по льготам и субсидиям (п.1.2. договора).

01.12.2005 между Комитетом социальной защиты населения муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области и истцом заключен договор N41 на возмещение выпадающих доходов организаций, оказывающих услуги отдельным категориям граждан с представлением им мер государственной социальной поддержки.

По условиям данного договора Комитет социальной защиты населения муниципального образования «Карсунский район» перечисляет истцу денежные средства на основании представленных истцом списков льготников.

01.02.2006 между обществом с ограниченной ответственностью «РИЦ» (Центр) и обществом с ограниченной ответственностью «РИЦ-Регион» (агент) заключен договор присоединения к системе начисления, сбора и обработки платежей «Регион» Р-06-02-1.

Согласно п.п. 1.1. и 1.2. договора его предметом является присоединение Агента к участию в работе системы начисления, сбора и обработки платежей «Регион» на условиях настоящего договора.

Центр на основании поручений Клиентов, являющихся поставщиками услуг для юридических и физических лиц (Абонентом), уполномачивает Агента осуществлять от его имени через расчетно-кассовые центры сбор и начисление платежей абонентов в пользу Клиентов.

Согласно п.3.4. и 3.4.7 договора Агент обязуется формировать списки абонентов по всем категориям льгот ежемесячно.

Довод заявителя о том, что договор от 01.08.2005 является договором поручения, а не агентским договором, не соответствует содержанию договора. Из буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений следует, что данный договор является агентским и суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации верно определил природу договора.

В соответствии со пунктом 1.2 договора от 01.02.2006 общество с ограниченной ответственностью «РИЦ» уполномочил общество с ограниченной ответственностью «РИЦ-Регион» (агента) осуществлять от его имени через расчетно-кассовые центры сбор и начисление платежей абонентов в пользу клиентов (поставщиков услуг).

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность у общества с ограниченной ответственностью «РИЦ-Регион» по осуществлению сбора оплаты за услуги клиентов (поставщиков услуг) и формированию списков абонентов по всем категориям льгот возникла перед обществом с ограниченной ответственностью «РИЦ», а не перед истцом.

Договоров, заключенных между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «РИЦ-Регион», в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об обязании общества с ограниченной ответственностью «РИЦ-Регион» исполнить обязанности, предусмотренные п.3.4.7 договора от 01.02.2006, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «РИЦ-Регион» и обществом с ограниченной ответственностью «РИЦ», является правильным.

Также обоснованно отказано в удовлетворении требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РИЦ» убытков, возникших в связи с невозможностью возместить из бюджета выпадающие доходы за июнь 2006 года из-за непредставления ответчиком списков льготников.

06.06.2006 конкурсный управляющий Языковского МП ЖКХ Поверинов О.А. направил в адрес ООО «Региональный информационный центр» уведомление, в котором сообщал, что в связи признанием Языковского МП ЖКХ банкротом и на основании п.З ст. 129 и ст. 133 ФЗ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» договор присоединения к системе начисления, сбора и обработки платежей «Регион» N21-СН (Агентский договор) от 01.08.2005, заключенный между ООО «Региональный информационный центр» и Языковским МП ЖКХ расторгается с 06.06.2006г.

При этом сообщалось, что «возможные убытки, понесенные кредиторами Языковского МП ЖКХ вследствие использования (перечисления третьим лицам) полученных ООО «Региональный информационный центр» денежный средств Языковского МП ЖКХ без ведома конкурсного управляющего, равно как и в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренной главой VII ФЗ N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», будут отнесены на счет ООО «Региональный информационный центр» (т. 1 л.д.46).

В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий вправе заявить отказ от исполнения договоров и сделок в порядке, установленном ст. 102 закона.

Согласно п.п.2 и 3 ст. 102 ФЗ N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

В случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора. Согласно п. п. 2, 3 ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Поскольку договор от 01.08.2005 прекратил свое действие в связи с отказом конкурсного управляющего истца от его исполнения, то у общества с ограниченной ответственностью «РИЦ» отсутствовала обязанность предоставлять истцу какую-либо информацию за июнь 2006 года. Соответственно ответственность за убытки, причиненные непредставлением указанной информации, на него возложена быть не может.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.12.2006 Арбитражного суда Ульяновской области и постановление от 30.03.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА72-6574/06 оставить без изменения, кассационную жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с Языковского муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство», р.п. Языково Карсунского района Ульяновской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Ульяновской области на основании части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка