ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 июня 2007 года Дело N А55-9771/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего Герасимовой Е.П.,

судей Юсупова К.Т., Альмашевой Г.Д.,

без участия представителей сторон, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зайнутдинова Ю.М., город Самара,

на решение от 10.11.2006 (судья Агеева Г.М.) Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2007 (председательствующий Романенко С.Ш., судьи Балашева В.Т., Шадрина О.Е.) по делу N А55-9771/2006-33

по иску индивидуального предпринимателя Зайнутдинова Ю.М., город Самара, к государственному учреждению Самарской области «Научно-исследовательский институт садоводства и лекарственных растений «Жигулевские сады», город Самара, о взыскании 1260779 руб.

УСТАНОВИЛ:

ИП Зайнутдинов Ю.М. обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к НПГУП «Жигулевские сады» о взыскании убытков в размере 1 260 779 руб. (с учетом уточнений исковых требований).

По мнению истца, ответчик необоснованно, без предварительного извещения отключил от энергоснабжения арендуемый истцом производственный цех.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2006 (оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2007) в иске отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности и отсутствием договорных отношений.

Истец, не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм материального права.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых по делу судебных актов, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции находит судебные акты подлежащими отмене.

Материалами дела установлено, что между сторонами 1 января 2002 года был заключен договор б/н на снабжение энергоресурсами и водой на 2002 год, сроком действия до 31 декабря 2002 года.

Суд, отказывая в иске, основывался на выводах апелляционной инстанции, содержащихся в постановлении апелляционной инстанции от 01.07.2003 по делу N А55-15185/02-36 о незаключенности договора б/н от 01.01.2002.

Однако выводы суда суд кассационной инстанции находит ошибочными.

Суд не учел, что постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2004 по делу N А55-15185/02-36 постановление апелляционной инстанции от 01.07.2003 изменено. При этом суд установил, что по делу N А55-20394/02-27(19) указанному договору дана оценка как заключенному.

Кроме того, решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-20394/02-27(19) от 18.04.2003 установлено, что договор от 01.01.2002 не расторгался сторонами, изменения в него не вносились и в силу п. 13 договора последний считается ежегодно продленным.

Суд кассационной инстанции указал, что по указанному делу по спору между теми же лицами, дана оценка договору от 01.01.2002 как действующему.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из этого следует, что судом по существу спор не разрешен.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает вынесенные судебные акты подлежащими отмене с направлением дела для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.11.2006 Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2007 по делу N А55-9771/2006-33 отменить.

Кассационную жалобу - удовлетворить.

Дело направить в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка