ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 июня 2007 года Дело N А06-7161/06

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2007

Полный текст постановления изготовлен 30.05.2007

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Петрова В.Г., Петрушкина В.А.,

без участия представителей сторон (извещены, не явились),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного предприятия Астраханской области «Октябрь», город Астрахань,

на определение от 05.12.2006 (судья Колбаев Р.Р.) и постановление апелляционной инстанции от 15.01.2007 (председательствующий Сорокин Н.А., судьи Гришина Р.М., Баскакова И.Ю.) Арбитражного суда Астраханской области по делу NА06-7161/06-11

по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации, г.Москва, в лице Инспекции федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Астрахани, город Астрахань, о признании несостоятельным (банкротом) государственного предприятия Астраханской области «Октябрь», город Астрахань,

по докладу судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.12.2006 признаны обоснованными требования уполномоченного органа к государственному предприятию Астраханской области «Октябрь» и в отношении него введена процедура банкротства наблюдение.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.01.2007 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - государственное предприятие Астраханской области «Октябрь», г.Астрахань - просит определение и постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что суд не исследовал обстоятельства, свидетельствующие о возможности удовлетворения требований уполномоченного органа в полном объеме в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району г.Астрахани N41 от 27.04.2006 о взыскании задолженности за счет имущества должника в размере 2 135 123,25 рублей и пени в размере 642 049,78 рублей.

До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в заседании 17.05.2007 до 10 часов 00 минут 24.05.2007 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Требования уполномоченного органа основаны на решении Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Астрахани N41 от 27.04.2006 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика - по основному долгу в размере 2 135 123,25 рублей, по пени в размере 642 049, 78 рублей, и с момента принятия данного решения истекло более 30 дней, что в соответствии с пунктом 3 статьи 6 и пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для принятия во внимание требований уполномоченного органа по обязательным платежам для возбуждения дела о банкротстве.

Наличие указанной задолженности должником не отрицается.

В этой связи обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель обратил взыскание только на денежные средства должника в то время как у него имелось имущество и собственная продукция, достаточные для погашения всей суммы задолженности, не могут быть приняты во внимание в силу их голословности. Доказательств оспаривания соответствующих действий судебного пристава-исполнителя заявителем не представлено.

Признаки банкротства должника, дающие право уполномоченному органу на обращение в арбитражный суд, установленные статьями 3, 6, 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждены материалами дела.

Анализ финансового состояния должника в ходе наблюдения проводится именно с целью определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 15.01.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу NА06-7161/2006-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка