ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 июня 2007 года Дело N А55-3575/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего - Цаплевой З.А.,

судей - Петрова В.Г., Петрушкина В.А., с участием:

от заявителя - Герешко Ю.Т. (доверенность от 12.01.2007г. N02-25/195),

от должника - не явился, извещен,

от конкурсного управляющего ООО «СП Самара» Сульдина В.В. - не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.Самары,

на определение от «3» февраля 2007 года (судья - Ухова Т.Н.) Арбитражного суда Самарской области и постановление от «28» марта 2007 года (председательствующий - Серебрякова Е.А., судьи: Радушева О.Н., Каплин С.Ю.) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА55-3575/2006,

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.Самары о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Самара», г.Самара, с суммой требования 423009 руб. 32 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.Самары обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СП-Самара» требования в сумме 423009 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2007г. включены в реестр требований кредиторов третьей очереди требования Федеральной налоговой службы России в сумме 423009 руб. 32 коп., в том числе основной долг в сумме 400990руб. 10 коп., пени в сумме 22019 руб. 22 коп. В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы России об увеличении размера требований до 8845047 руб. отказано.

Постановлением от 28.03.2007г. Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2007г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.Самары просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2007г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007г. в части отказа в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы России об уточнении заявленных требований.

Заявитель кассационной жалобы считает неправомерным отклонение ходатайства об уточнении требований Федеральной налоговой службы России, поскольку на дату представления заявления об уточнении требований размер требований Федеральной налоговой службы России не был установлен.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, определением от 13.04.2006г. Арбитражного суда Самарской области в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Самара» была введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2006г. в отношении должника открыто конкурсное производство.

11.11.2006г. в «Российской газете» было опубликовано о введении у должника конкурсного производства.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено, что заявитель представил уточненные требования 24.01.2007г., то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

В установленный срок кредитором было заявлено требование на сумму 423009 руб. 32 коп.

Иные требования кредитор вправе был заявить в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В предусмотренном законом порядке требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.Самары в сумме 8845047 руб. не были заявлены, в связи с чем суд правомерно отклонил ходатайство заявителя об увеличении требований.

В соответствии с пунктом 9 постановления Правительства Российской Федерации от 09.07.2004г. N345 «Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов» о закрытии неё в каждом разделе и части реестра делается соответствующая отметка с указанием даты закрытия реестра. Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

Судом правильно применены положения статей 32, 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, всесторонне исследованы и оценены обстоятельства дела.

Основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение от 3 февраля 2007 года Арбитражного суда Самарской области и постановление от 28 марта 2007 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА55-3575/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка