ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 июня 2007 года Дело N А12-2945/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей: Желаевой М.З., Фатхутдиновой А.Ф.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Флагман», город Волжский,

на определение от 20.03.2007 (судья Гладышева О.С.) и определение от 05.03.2007 (судья Мальцев Н.Я.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-2945/07,

по иску открытого акционерного общества «Волжский оргсинтез», город Волжский, к закрытому акционерному обществу «Флагман», город Волжский, о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 05.03.2007 Арбитражного суда Волгоградской области данное дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 19.03.2007.

Не согласившись с определением от 05.03.2007, ЗАО «Флагман» подана апелляционная жалоба, которая определением от 20.03.2007 возвращена заявителю по мотиву невозможности обжалования таких определений в порядке апелляционного производства.

ЗАО «Флагман», обжалуя определения от 05.03.2007 и 20.03.2007, в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело в первую инстанцию для проведения предварительного судебного заседания в ином составе суда.

В обоснование кассационной жалобы указано на нарушение Арбитражным судом Волгоградской области норм статей 134, 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, отзыва на жалобу в суд не поступало.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает подлежащим производство по кассационной жалобе на определение от 05.03.2007 прекращению, определение от 20.03.2007 - оставлению без изменения.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Возвращая апелляционную жалобу ЗАО «Флагман», суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что определение суда первой инстанции о назначении дела к судебному разбирательству не препятствует дальнейшему движению дела и соответственно не подлежит обжалованию ни в апелляционном ни в кассационном порядке.

По указанной причине принятие к производству суда кассационной инстанции жалобы на определение от 05.03.2007 является ошибочным и производство по кассационной жалобе в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества «Флагман» на определение от 05.03.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-2945/07 прекратить.

Определение от 20.03.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка