ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 июня 2007 года Дело N А65-3029/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Гильмановой Э.Г., Муравьева С.Ю.,

при участии :

от заявителя : - Халафетдинов А.Д., доверенность от 11.01.2007 года

от должника : не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны, Республика Татарстан, город Набережные Челны,

на определение от 14.03.2007 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-3029/07-СГ4-27

по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании отсутствующего должника Частная фирма Кузьминой «Варта», город Набережные Челны Республики Татарстан, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Частной фирмы Кузьминой «Варта» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника. Требования Инспекции обоснованы тем, что финансово-хозяйственная деятельность общества прекращена, бухгалтерский баланс в налоговую инспекцию не представляется, движение денежных средств по расчетному счету не осуществляется на протяжении 12 месяцев, имеется значительная задолженность в бюджеты всех уровней по налогам и платежам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2007 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), Частной фирмы Кузьминой «Варта» город Набережные Челны Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2007г., производство по данному делу прекращено на основании п.1ч.1ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ФНС России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны, просит отменить указанный судебный акт. По мнению заявителя, выводы суда противоречат материалам дела и закону, поскольку ликвидация должника в административном порядке нарушит законные интересы Российской Федерации как кредитора по обязательным платежам.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия правовых оснований для его отмены не находит по следующим основаниям.

Согласно ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

По смыслу указанных положений закона доказательства о невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица должны быть представлены налоговым органом в суд при рассмотрении дела о банкротстве должника, возбужденного по заявлению уполномоченного органа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принято ввиду поступления возражений на основании пункта 4 статьи 21.1 Закона о регистрации или признано недействительным в судебном порядке.

Если указанные обстоятельства выясняются в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации (банкротстве) юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств невозможности применения установленного выше указанным законом административного порядка ликвидации недействующего юридического лица, документы, подтверждающие наличие и размер задолженности должника в бюджеты всех уровней, не представлены , арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены либо изменения судебного акта.

Иных доводов, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене принятого судебного акта, в кассационной жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение от 14.03.2007 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3029/07-СГ4-27 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения .

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка