ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2007 года Дело N А72-5253/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего - Шагимуратова А.Я.,

судей: Юсупова К.Т., Альмашевой Г.Д.,

с участием:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Алферова А.Б., Ильина Г.А., доверенность от 18.06.2007 N 18/06,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-А», город Димитровград, Ульяновская область,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2006 (судья Садило Г.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 (председательствующий - Липкинд Е.Я., судьи: Каплин С.Ю., Серебрякова Е.А.) по делу NА72-5253/06-26/326,

по иску Шульгина Александра Владимировича, город Димитровград, Ульяновская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-А», город Димитровград, Ульяновская область, обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Авто», город Димитровград, Ульяновская область,

о признании сделок недействительными (ничтожными),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2006, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007, удовлетворен иск Шульгина Александра Владимировича.

Признаны недействительными (ничтожными) нижеуказанные сделки, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Авто» и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-А»:

- сделка по предоставлению беспроцентного займа, путём безналичного перечисления денежных средств в сумме 1.305.500 руб. с расчётного счёта ООО «Экспресс-Авто» на расчетный счёт ООО «Экспресс-А»;

- сделка, оформленная договором аренды транспортного средства от 01.11.2002 о передаче в аренду полуприцепа МАЗ 9758-012 2002 года выпуска;

- сделка по взаимозачёту встречных требований на сумму 874.000 руб., оформленная письмом (без даты и номера) с резолюцией Зубова М.В. о зачете от 11.01.2006;

- сделка, оформленная договором аренды транспортного средства от 09.07.2005 N26 о передаче в аренду полуприцепа МАЗ 9758-012 (регистрационный знак АА031073);

- сделка по оплате ООО «Экспресс-Авто» за ООО «Экспресс-А» лизингового платежа в сумме 24.286 руб. 26 коп. в соответствии с платёжным поручением от 04.05.2005 N613.

В кассационной жалобе ООО «Экспресс-А» просит отменить принятые по делу судебные акты, в удовлетворении иска отказать, мотивируя нарушением судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2006 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Учредительным договором от 04.12.1998 и Уставом ООО «Экспресс-Авто», утвержденным общим собранием участников 01.12.1998, Шульгин А.В. и Зубов М.В. являются участниками общества с долями в уставном капитале общества - по 50 % каждый. Зубов М.В. исполнял обязанности директора общества.

В 1999 году Зубов М.В. учредил ООО «Экспресс-А» и исполнял обязанности директора и этого общества.

В июле 2006 года Шульгин А.В. подал в суд иск о признании недействительными сделок, заключенных между ООО «Экспресс-Авто» и ООО «Экспресс-А». Иск мотивирован тем, что сделки совершены Зубовым М.В. в нарушение пункта 3 статьи 29 Устава общества и пункта 3 статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», то есть в отсутствие согласия общего собрания участников ООО «Экспресс-Авто» на их совершение.

Требования основаны на результатах аудиторской проверки от 25.01.2006, по результатам которой установлено, что в период с 11.07.2003 по 02.06.2005 с расчетного счета ООО «Экспресс-Авто» на расчетный счет ООО «Экспресс-А» на основании договора беспроцентного займа были перечислены денежные средства в сумме - 1.285.500 руб.

Денежные средства были перечислены платежными поручениями: N284 от 11.07.2003 на 17.000 руб.; N271 от 17.07.2003 на 8.000 руб.; N287 от 21.07.2003 на 31.000 руб.; N302 от 15.08.2003 на 30.000 руб.; N304 от 20.08.2003 на 45.000 руб.; N320 от 10.09.2003 на 6.000 руб.; N327 от 22.09.2003 на 80.000 руб.; N345 от 23.10.2003 на 8.000 руб.; N363 от 20.11.2003 на 69.000 руб.; N384 от 20.11.2004 на 22.000 руб.; N405 от 24.02.2004 на 46.000 руб.; N407 от 28.02.2004 на 13.000 руб.; N410 от 04.03.2004 на 80.000 руб.; N419 от 22.03.2004 на 79.000 руб.; N425 от 23.03.2004 на 8.000 руб.; N58 от 21.04.2004 на 48.000 руб.; N446 от 20.05.2004 на 61.500 руб.; N453 от 01.06.2004 на 64.000 руб.; N464 от 21.06.2004 на 39.000 руб.; N475 от 14.07.2004 на 10.000 руб.; N477 от 16.07.2004 на 13.000 руб.; N478 от 21.07.2004 на 86.000 руб.; N496 от 23.08.2004 на 82000 руб.; N511 от 21.09.2004 на 22.000 руб.; N521 от 21.10.2004 на 71.000 руб.; N524 от 01.11.2004 на 25.000 руб.; N545 от 24.12.2004 на 65.000 руб.; N547 от 11.01.2005 на 30.000 руб.; N561 от 25.01.2005 на 63000 руб.; N564 от 09.02.2005 на 10.000 руб.; N611 от 26.04.2005 на 16.000 руб.; N592 от 01.04.2005 на 8.000 руб.; N629 от 02.06.2005 на 30.000 руб.; N55 от 11.01.2006 на 20.000 руб.

01.11.2002 между ООО «Экспресс-Авто» (арендатор) и ООО «Экспресс-А» (арендодатель) заключается договор аренды транспортного средства (полуприцепа). В соответствии с договором ООО «Экспресс-А» передало в аренду ООО «Экспресс-Авто» полуприцеп МАЗ 9758-012, 2002 года выпуска, а ООО «Экспресс-Авто» обязалось уплачивать арендную плату в размере - 23.000 руб. в месяц. Договор подписан Зубовым М.В. как со стороны арендатора, так и со стороны арендодателя.

Письмом (без даты и номера) в резолюцией Зубова М.К. от 11.01.2006 о взаимозачёте на сумму - 874.000 руб. Зубов М.В., в качестве директора ООО «Экспресс-А», предложил себе, как директору ООО «Экспресс-Авто», долг по беспроцентному займу погасить путём зачёта встречного долга в общей сумме - 874.000 рублей, образовавшегося в рамках договора аренды полуприцепа от 01.11.2002.

09.07.2005, в соответствии с договором аренды транспортного средства N26, ООО «Экспресс-А» передало в аренду ООО «Экспресс-Авто» полуприцеп МАЗ 9758-012 (регистрационный знак АА03 1073).

По платежному поручению от 04.05.2005 N613 ООО «Экспресс-Авто» осуществило за ООО «Экспресс-А» лизинговый платеж на сумму - 24.286 руб. 26 коп.

Арбитражный суд Ульяновской области требования истца удовлетворил. Признал недействительными:

- сделку по предоставлению беспроцентного займа, реализованную путём безналичного перечисления денежных средств в сумме - 1.305.500 руб. с расчётного счёта ООО «Экспресс-Авто» на расчетный счёт ООО «Экспресс-А» платежными поручениями: N284 от 11.07.2003 на 17.000 руб.; N271 от 17.07.2003 на 8.000 руб.; N287 от 21.07.2003 на 31.000 руб.; N302 от 15.08.2003 на 30.000 руб.; N304 от 20.08.2003 на 45.000 руб.; N320 от 10.09.2003 на 6.000 руб.; N327 от 22.09.2003 на 80.000 руб.; N345 от 23.10.2003 на 8.000 руб.; N363 от 20.11.2003 на 69.000 руб.; N384 от 20.11.2004 на 22.000 руб.; N405 от 24.02.2004 на 46.000 руб.; N407 от 28.02.2004 на 13.000 руб.; N410 от 04.03.2004 на 80.000 руб.; N419 от 22.03.2004 на 79.000 руб.; N425 от 23.03.2004 на 8.000 руб.; N58 от 21.04.2004 на 48.000 руб.; N446 от 20.05.2004 на 61.500 руб.; N453 от 01.06.2004 на 64.000 руб.; N464 от 21.06.2004 на 39.000 руб.; N475 от 14.07.2004 на 10.000 руб.; N477 от 16.07.2004 на 13.000 руб.; N478 от 21.07.2004 на 86.000 руб.; N496 от 23.08.2004 на 82000 руб.; N511 от 21.09.2004 на 22.000 руб.; N521 от 21.10.2004 на 71.000 руб.; N524 от 01.11.2004 на 25.000 руб.; N545 от 24.12.2004 на 65.000 руб.; N547 от 11.01.2005 на 30.000 руб.; N561 от 25.01.2005 на 63000 руб.; N564 от 09.02.2005 на 10.000 руб.; N611 от 26.04.2005 на 16.000 руб.; N592 от 01.04.2005 на 8.000 руб.; N629 от 02.06.2005 на 30.000 руб.; N55 от 11.01.2006 на 20.000 руб.;

- сделку, оформленную договором аренды транспортного средства от 01.11.2002 о передаче в аренду полуприцепа МАЗ 9758-012 2002 года выпуска;

- сделку по взаимозачёту встречных требований на сумму - 874.000 руб., оформленную письмом (без даты и номера) с резолюцией Зубова М.В. о зачете от 11.01.2006;

- сделку, оформленную договором аренды транспортного средства от 09.07.2005 N26, о передаче в аренду полуприцепа МАЗ 9758-012 (регистрационный знак АА031073);

- сделку по оплате ООО «Экспресс-Авто» за ООО «Экспресс-А» лизингового платежа в сумме - 24.286 руб. 26 коп. платёжным поручением от 04.05.2005 N613

По результатам рассмотрения заявленного Шульгиным А.В. требования судебные инстанции установили что в нарушение требований пункта 3 статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделки совершены в отсутствие согласия общего собрания участников общества. Такое, как указали суды, привело к нарушению законных прав и интересов Шульгина А.В. - одного из учредителей ООО «Экспресс-Авто».

На основе анализа материалов дела судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В исковом заявлении истцом - Шульгиным А.В. - в отношении сделки, оформленной договором аренды транспортного средства полуприцепа от 01.11.2002, были заявлены два требования: признать незаключенным и признать недействительным (ничтожным).

В суде первой инстанции, до принятия судебного акта, эту сделку истец просил признать недействительной (ничтожной).

Судебные инстанции удовлетворили требование, признав указанную сделку недействительной (ничтожной) в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако материалы дела не содержат доказательств отказа истца от требования о признании незаключенной сделки, оформленной договором аренды транспортного средства полуприцепа от 01.11.2002, что следует устранить в ходе нового рассмотрения дела.

Эту сделку как и сделку, оформленную договором аренды транспортного средства от 09.07.2005 N 26 судебные инстанции, в силу пунктов 1 и 3 статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», признали недействительными (ничтожными) в связи с отсутствием согласия общего собрания участников общества на их совершение.

Такое не может быть признано правомерным, так как согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, не требует решения общего собрания участников общества, если сделка совершается в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Основным видом деятельности ООО «Экспресс-Авто» согласно Учредительному договору и Уставу являются грузовые перевозки.

Следовательно заключение сделок (договоров) по аренде транспортных средств (полуприцепов) обусловлено хозяйственной деятельностью ООО «Экспресс-Авто».

В связи с этим в ходе нового рассмотрения дела следует проверить участвовали ли арендованные транспортные средства в обычной хозяйственной деятельности ООО «Экспресс-Авто» и в зависимости от добытых доказательств установить правомерность требования истца о признании сделок по аренде полуприцепов недействительными (ничтожными) в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пункта 5 статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника, то есть является оспоримой.

В силу указанной нормы Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует проверить правомерность требования истца о признании недействительной (ничтожной) сделки по предоставлению беспроцентного займа на сумму 1.305.500 руб.

В числе других, истцом заявлено требование о признании недействительной (ничтожной) сделки по оплате ООО «Экспресс-Авто» за ООО «Экспресс-А» лизингового платежа на сумму - 24.286 руб. 26 коп., осуществленную по платежному поручению N 613 от 04.05.2005.

Из платежного поручения N 613 от 04.05.2005 следует, что оплата лизингового платежа была осуществлена по счету N 45 от 28.04.2005.

Однако этот счет в материалах дела не имеется, следовательно его необходимо истребовать и исследовать. При наличии, следует истребовать и исследовать и иные основания перечисления лизингового платежа.

Необходимо выяснить каким образом был осуществлен лизинговый платеж - по инициативе ООО «Экспресс-Авто» либо по просьбе (обращению) ООО «Экспресс-А».

В зависимости от добытых доказательств рассмотреть правомерность требования истца и в этой части.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что по результатам добытых доказательств Арбитражному суду Ульяновской области по данному делу следует принять правомерное решение.

В связи с направлением дела на новое рассмотрение судебные расходы по кассационной жалобе подлежат распределению после нового рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2006 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 по делу NА72-5253/2006-26/326 отменить.

Дело NА72-5253/2006-26/326 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Арбитражному суду Ульяновской области судебные расходы по кассационной жалобе распределить в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после нового рассмотрения дела.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка