ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2007 года Дело N А12-19011/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего - Шагимуратова А.Я.,

судей: Юсупова К.Т., Альмашевой Г.Д.,

с участием:

от истца - Давыдко О.А., доверенность от 29.12.2006 N 534,

от ответчика - Морозов А.А., доверенность от 10.11.2006,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания ТГК-8», город Волгоград,

на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2007 (председательствующий - Аниськова И.И., судьи: Кострова Л.В., Антонова Л.А.) по делу NА12-19011/06-С28,

по иску открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания ТГК-8», город Волгоград, к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети», город Волжский, Волгоградская область,

о взыскании 50.502.857 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2006 удовлетворен иск открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания ТГК-8». В пользу истца с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» города Волжского, Волгоградская область, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 50.502.857 руб. 52 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.02.2007 решение суда первой инстанции от 12.12.2006 отменено. В удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО «Южная генерирующая компания ТГК-8» просит отменить постановление апелляционной инстанции от 27.02.2007, оставить в силе решение суда первой инстанции от 12.12.2006, мотивируя нарушением судом норм материального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции от 27.02.2007 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2001 по делу NА12-7552/2001-4 с МУП «Тепловые сети» города Волжского в пользу ОАО «Волгоградэнерго» взыскано - 495.048.166 руб. 71 коп., из которых долг - 458.144.864 руб. 05 коп.; пени - 36.903.302 руб. 66 коп.

На внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Волгоградэнерго» принимается решение о реорганизации общества. По состоянию на 01.10.2003 к ОАО «ГК «Волжская» переходит дебиторская задолженность в размере - 395.224.024 руб. 06 коп.

Фактически ОАО «ГК «Волжская» образуется 01.01.2005. На эту дату к ОАО «ГК «Волжская» перешла дебиторская задолженность МУП «Тепловые сети» города Волжского в размере - 367.667.695 руб. 98 коп., из которых: долг -330.764.393 руб. 32 коп.; пени - 36.903.302 руб. 66 коп.

В дальнейшем ОАО «ГК «Волжская» было реорганизовано, путем присоединения к ОАО «Южная генерирующая компания ТГК-8» (запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 01.06.2006).

Вследствие частичного погашения задолженность МУП «Тепловые сети» города Волжского перед ОАО «ГК «Волжская» по состоянию на 30.06.2006 составила - 327.111.029 руб. 36 коп., из которых долг - 290.207.726 руб. 70 коп.; пени - 36.903.302 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2006 по делу NА12-7552/01-С40 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена ОАО «Волгоградэнерго» на правопреемника - ОАО «Южная генерирующая компания ТГК-8» - в части требования о взыскании с МУП «Тепловые сети» города Волжского долга и пени в размере - 327.111.029 руб. 36 коп.

Неисполнение денежного обязательства явилось основанием для обращения ОАО «ЮГК ТГК-8» в суд с иском о взыскании с МУП «Тепловые сети» города Волжского за период с 01.01.2005 по 01.11.2006 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 50.502.857 руб. 52 коп. в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Со ссылкой на статьи 384, 387, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции требование истца удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции от 12.12.2006 отменил, в удовлетворении иска отказал, по мотиву отсутствия факта пользования ответчиком чужими денежными средствами в спорный период, поскольку сторонами в период с 30.06.2006 по 01.11.2006 составлялись акты о зачете встречных однородных требований, осуществлялось перечисление денежных средств.

На основе анализа материалов дела судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что постановление апелляционной инстанции от 27.02.2007 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

ОАО «Южная генерирующая компания ТГК-8» обратилось в суд с иском к МУП «Тепловые сети» города Волжского о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2005 по 01.11.2006.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальная замена истца по делу N А12-7552/01-4 - ОАО «Волгоградэнерго» - на его правопреемника - истца по данному делу ОАО «Южная генерирующая компания ТГК-8» - была осуществлена Арбитражным судом Волгоградской области 30.06.2006 (определение от 30.06.2006).

Следовательно лишь с 30.06.2006 у ОАО «Южная генерирующая компания ТГК-8» возникает право на предъявление требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, что установлено судом апелляционной инстанции в постановлении от 27.02.2007.

Суд апелляционной инстанции оснований для применения к МУП «Тепловые сети» города Волжского ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не установил, указав, что в период с 30.06.2006 по 01.11.2006 сторонами ежемесячно составлялись акты о зачете встречных однородных требований, а также производилось перечисление денежных средств.

Однако это утверждение судом апелляционной инстанции надлежащим образом не исследовано.

В материалах дела имеются уведомления о зачете встречных требований направленных МУП «Тепловые сети» города Волжского в адрес ОАО «Южная генерирующая компания ТГК-8» (л.д. 71, 73, 77, 106, 107 108), из которых усматривается задолженность первого перед вторым за потребленную тепловую энергию в соответствии с договором от 30.11.2000 N 8.

Кроме уведомлений о зачете встречных требований материалы дела содержат акт взаимозачета (л.д. 79), соглашения, составленные в рамках договоров о снабжении тепловой энергией N 8 от 1998 года, 2000 года, договора аренды без номера от 23.06.2004.

В материалах дела на листах 75, 85, 86, 88-97, 100, 101, 102, 105 имеются платежные поручения о погашении МУП «Тепловые сети» города Волжского задолженности за тепловую энергию.

Следовательно в ходе нового рассмотрения дела, путем исследования указанных документов, необходимо установить задолженность МУП «Тепловые сети» города Волжского по состоянию на 30.06.2006, взысканную решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2001 по делу NА12-7552/2001-4.

В случае необходимости рассмотреть вопрос о назначении по делу судебно-бухгалтерской экспертизы.

В зависимости от добытых доказательств рассмотреть заявленное ОАО «Южная генерирующая компания ТГК-8» требование.

В связи с направлением дела на новое рассмотрение судебные расходы по кассационной жалобе подлежат распределению после нового рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2007 по делу NА12-19011/06-С28 отменить.

Дело NА12-19011/06-С28 направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области.

Арбитражному суду Волгоградской области судебные расходы по кассационной жалобе распределить в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после нового рассмотрения дела.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка