• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2007 года Дело N А72-9544/04

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего - Аглиуллиной Ф.Г.,

судей: Цаплевой З.А., Петрова В.Г.,

с участием: от исполняющего обязанности конкурсного управляющего ОАО «Завод «Искра» Иванова А.В. - Трунилиной О.Ю. по доверенности от 11.04 2007, Хуснетдиновой А.Р. по доверенности от 04.06.2007,

от уполномоченного органа - Пенкина П.В. по доверенности от 21.05.2007,

остальные лица участвующие в деле, извещены, не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Завод «Искра» Иванова А.В., г.Ульяновск,

на определение от «25» января 2007 года (председательствующий Рябухин Н.В., судьи Козюкова Л.Л., Модонова Н.А.) Арбитражного суда Ульяновской области и на постановление от «22» марта 2007 года (председательствующий Липкинд Е.Я., судьи Каплин С.Ю., Серебрякова Е.А.) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА72-9544/2004

по заявлению открытого акционерного общества «Завод «Искра», г.Ульяновск, о признании его несостоятельным (банкротом),

по докладу судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Профит» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Завод Искра» по утверждению должностной инструкции исполнительного директора предприятия, принятию на должность исполнительного директора открытого акционерного общества «Завод «Искра» Кафидова А.Н. , Ефимова С.И.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2007 обжалуемые действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Завод «Искра» А.В. Иванова признаны незаконными.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - исполняющий обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Завод «Искра» Иванов А.В., г.Ульяновск - просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью «Профит» отказать, ссылаясь на то, что закон не содержит каких-либо ограничений полномочий конкурсного управляющего на заключение трудовых договоров. Кроме того, жалоба в нарушение статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрена коллегиальным составом суда.

До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в заседании 13.06.2007 до 11 часов 00 минут 20.06.2007 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости их отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются дела о несостоятельности (банкротстве), если иное не установлено федеральным законом.

Часть 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает единоличное рассмотрение судьей жалоб кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В нарушение указанных норм жалоба общества с ограниченной ответственностью «Профит» на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Завод «Искра» Иванова А.В. рассмотрена по первой инстанции коллегиальным составом суда - Рябухиным Н.В. (председательствующий), Козюковой Л.Л. и Модоновой Н.А.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривают возможности рассмотрения коллегиальным составом суда дел, единоличный порядок рассмотрения которых установлен указанными нормативными правовыми актами.

При таких обстоятельствах определение от 25.01.2007 Арбитражного суда Ульяновской области подлежит отмене по пункту 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено арбитражным судом в незаконном составе.

Выводы суда апелляционной инстанции о том, что в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» нет запрета на рассмотрение жалоб коллегиальным составом, противоречат статье 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которая императивно устанавливает единоличное рассмотрение судьей указанной категории жалоб.

При таких обстоятельствах определение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1, пунктом 1 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 25.01.2007 Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 по делу NА72-9544/04 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Ф.Г. Аглиуллина
Судьи
 З.А. Цаплева
 В.Г. Петров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-9544/04
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 25 июня 2007

Поиск в тексте