• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2007 года Дело N А72-1247/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Цаплевой З.А., Петрова В.Г.,

без участия представителей сторон (извещены, не явились),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N6 по Ульяновской области, р.п. Николаевка Ульяновской области,

на определение от 01.03.2007 (судья Козюкова Л.Л.) Арбитражного суда Ульяновской области и постановление от 13.04.2007 (председательствующий Каплин С.Ю., судьи Радушева О.Н., Серебрякова Е.А.) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА72-1247/072007

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N6 по Ульяновской области, р.п. Николаевка Ульяновской области, о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет», р.п. Старая Кулатка, с.Средняя Терешка Ульяновской области,

по докладу судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N6 по Ульяновской области обратилась с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2007 заявление возвращено как несоответствующее требованиям статей 37-41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет» отвечает признакам недействующего юридического лица. Доказательств проведения процедуры исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа или невозможности проведения такой процедуры заявитель не представил.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N6 по Ульяновской области, р.п Николаевка Ульяновской области - просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» банкротом как отсутствующего должника, ссылаясь на отсутствие у регистрирующего (налогового) органа легитимных оснований для самостоятельного исключения отсутствующих должников из Государственного реестра юридических лиц в виду наличия задолженности таких лиц по денежным обязательствам и обязательным платежам.

До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в заседании 21.06.2007 до 10 часов 00 минут 28.06.2007 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 N129-ФЗ, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N67 рассматривая вопрос о принятии заявления налогового органа о признании юридического лица банкротом, судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Из заявления Федеральной налоговой службы России усматривается, что сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет» последнюю бухгалтерскую отчетность представил по состоянию на 01.01.2004, движение денежных средств по его расчетным счетам за последние 12 месяцев не производилось.

Таким образом, сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет» отвечает признакам недействующего юридического лица.

Однако доказательств проведения процедуры исключения сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа или невозможности проведения такой процедуры заявителем не представлено.

Также не представлены доказательства, обосновывающие вероятность, обнаружения имущества должника, достаточного для покрытия судебных расходов и погашения задолженности по обязательным платежам.

Доказательства отсутствия должника и его руководителя по указанному адресу заявителем также не представлено. В уведомлении органа связи о вручении сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рассвет» направленного судом кассационной инстанции определения о принятии кассационной жалобы к производству имеется подпись руководителя.

При таких обстоятельствах заявление правомерно возвращено на основании пункта 1 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы заявителя об отсутствии легитимных оснований для исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке ввиду наличия задолженности, не могут приниматься во внимание.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 вышеназванного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. Поэтому пункт 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае недостаточности имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов необходимо производство по делу о банкротстве, в данном случае применению не подлежит.

В этой связи исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.03.2007 Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 по делу NА72-1247/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Ф.Г. Аглиуллина
судьи
З.А. Цаплева
 В.Г. Петров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-1247/07
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 28 июня 2007

Поиск в тексте