• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 июля 2007 года Дело N А12-495/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Фатхутдиновой А. Ф.,

судей Гильмановой Э. Г., Желаевой М. З.,

без участия сторон - извещены, не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Волгоградской области, город Волгоград,

на определение от 17.01.2007 года Арбитражного суда Волгоградской области (судья Н. И. Прудникова) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 09.02.2007 года (председательствующий Е. Б. Языков, судьи Н. В. Лаврик, И. И. Аниськова) по делу N А12-495/07-С48,

по заявлению Федеральной налоговой службы России, город Москва, в лице уполномоченного органа - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Волгоградской области, город Волгоград,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО «Волга-Ком», город Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ООО «Волга-Ком» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Определением от 17.01.2007 года Арбитражный суд Волгоградской области прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2007г. определение оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, заявитель в своей кассационной жалобе просит их отменить, как несоответствующие нормам права и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы у суда отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника, при наличии задолженности по обязательным платежам.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие задолженности по обязательным платежам более 100 000 рублей просроченный свыше трех месяцев, должник по юридическому адресу и адресу постоянного действующего органа отсутствует, отчетность не представляется более 12 месяцев.

Прекращая производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд руководствовался разъяснением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 20.12.2006 года N67, а также положениям статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В результате анализа материалов дела, характера заявленного требования, судебная коллегия находит выводы судов правильными и сделанными с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, являющийся для арбитражных судов обязательным к применению.

Выводы судов соответствуют позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, отражается в Информационном письме Президиума от 17.01.2006 года N100 о применении порядка исключения недействующих юридических лиц из Единого государственного реестра юридических лиц. Установив признаки недействующего юридического лица, суды указали на наличие оснований для применения налоговым органом административного исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве должника.

Доводы заявителя кассационной жалобы внимательно изучены, однако они подлежат отклонению, поскольку сводятся к неправильному толкованию норм права, что в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.01.2007 года Арбитражного суда Волгоградской области и постановление апелляционной инстанции того же суда от 09.02.2007 года по делу N А12-495/07-С48 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
А. Ф. Фатхутдинова
Судьи
 Э. Г. Гильманова
М. З. Желаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-495/07
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 06 июля 2007

Поиск в тексте