• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 июля 2007 года Дело N А06-811/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего - Желаевой М.З.,

судей - Гильмановой Э.Г., Фатхутдиновой А.Ф.,

с участием:

от ФНС России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Астрахани - Семенченкова О.В., доверенность N02-16/2282 от 05.02.2007,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России, г.Москва, в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Астрахани, г.Астрахань,

на определение от 09.02.2007 (судья Колбаев Р.Р.) и постановление апелляционной инстанции от 04.04.2007 (председательствующий Сорокин Н.А., судьи Винник Ю.А., Баскакова И.Ю.)Арбитражного суда Астраханской области по делу NА06-811/2007-11

по заявлению Федеральной налоговой службы России, г.Москва, в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Астрахани, г.Астрахань, к акционерному обществу открытого типа «Союзпромналадка», г.Астрахань, о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 09.02.2007 Арбитражный суд Астраханской области возвратил заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Астрахани о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника акционерного общества открытого типа «Союзпромналадка» (далее АООТ «Союзпромналадка»).

Постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2007 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, заявление удовлетворить, признать АООТ «Союзпромналадка» несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

В соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. В данном случае пункт 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающий необходимость производства дела о банкротстве в случае недостаточности имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов, применению не подлежит.

При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации, заявление подлежит возвращению заявителю при отсутствии возражений на решение об исключении недействующего юридического лица или признании данного решения недействительным. Основанием для возвращения заявления также является отсутствие доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Выводы суда о применении норм материального и процессуального права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным по делу доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 09.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 04.04.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу NА06-811/2007-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
М.З. Желаева
Судьи
Э.Г. Гильманова
 А.Ф. Фатхутдинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А06-811/07
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 03 июля 2007

Поиск в тексте