• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 июля 2007 года Дело N А57-4442/04

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего - Желаевой М.З.,

судей - Гильмановой Э.Г., Фатхутдиновой А.Ф.,

без участия представителей сторон (извещены, не явились)

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Волжского района г.Саратова, г.Энгельс Саратовской области,

на определение от 10.01.2007 (судья Игнатьев Д.Ю.) Арбитражного суда Саратовской области по делу NА57-4442/04-13-44

по заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Волжского района г.Саратова, г.Энгельс Саратовской области, общества с ограниченной ответственностью «Волга-Клиринг», г.Саратов, о замене стороны правопреемником в решении и исполнительном листе,

по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Волжского района г.Саратова, г.Энгельс Саратовской области, к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Волжскому району г.Саратова», г.Саратов, о взыскании 11 974 372 рублей 27 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 10.01.2007 Арбитражный суд Саратовской области заменил истца (взыскателя) по делу NА57-4442/04-13 муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство Волжского района г.Саратова (далее МУП ЖКХ Волжского района г.Саратова) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Волга-Клиринг» (далее ООО «Волга-Клиринг»).

Признал взыскателем по исполнительному листу NС 127038 от 01.06.2004 общество с ограниченной ответственностью «Волга-Клиринг».

С кассационной жалобой на определение суда обратилось МУП ЖКХ Волжского района г.Саратова. Кассационная жалоба подписана конкурсным управляющим Гудковым А.А., утвержденным определением Арбитражного суда Саратовской области по делу NА57-384Б/02-23-31 от 22.02.2007 в связи с отстранением от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП ЖКХ Волжского района Осиповой И.К.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.04.2007 по делу NА57-384Б/02-23-31 отменено определение об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Осиповой И.К. и отказано в отстранении Осиповой И.К. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

От имени конкурсного управляющего Осиповой И.К. 28.04.2007 заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Письмом N19 от 29.06.2007 конкурсный управляющий Осипова И.К. направила в адрес Федерального арбитражного суда Поволжского округа заявление о том, что она не возражает против удовлетворения кассационной жалобы МУП ЖКХ Волжского района на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2007.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, находит его подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение с первую инстанцию того же суда.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о правопреемстве ООО «Волга-Клиринг» по делу представлен договор об уступке прав требования от 09.11.2006, заключенный между МУП ЖКХ Волжского района и ООО «Волга-Клиринг», согласно которому уступается право требования к муниципальному учреждению «Дирекция Единого заказчика Волжского района г.Саратова» задолженности на сумму 11 162 803, 74 рубля, установленной решением Арбитражного суда Саратовской области по делу NА57-4442/04-13.

Судом произведено процессуальное правопреемство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судом не дана правовая оценка договору об уступке прав требования от 09.11.2006 на предмет соответствия его требованиям норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не установлены полномочия представителей сторон на заключение названной сделки.

В порядке статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Выводы суда о применении норм права не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 10.01.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу NА57-4442/04-13-44 отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
М.З. Желаева
Судьи
Э.Г. Гильманова
 А.Ф. Фатхутдинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-4442/04
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 03 июля 2007

Поиск в тексте