• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 июля 2007 года Дело N А12-593/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З.,

при участии:

от заявителя - не явился, извещен,

от должника - не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России N10 по Волгоградской области, город Волгоград,

на определение от 19.02.2007 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-593/06-с48,

по требованию МИ ФНС России N10 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Биодэн»,

У С Т А Н О В И Л :

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 09 октября 2006 года ОАО «Биодэн»» и в отношении должника введена процедура конкурсного производства управления. Конкурсным управляющим утвержден Суворов В.В..

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд Волгоградской области с требованием о включении в реестр кредиторов ОАО «Биодэн» на сумму 15 736 156,81 рублей, из которых 13 614 838,27 рублей недоимка по уплате обязательных платежей в федеральный, региональный и местный бюджеты и внебюджетные фонды, 1 590 613,54 рублей пеня и 530 705 рублей штрафы.

Определением суда от 19.02.2007 года требование уполномоченного органа удовлетворено частично, в третью очередь реестра кредиторов включены требования в размере 90 009,91 рублей, требования в размере 682 745 рублей включены в третью очередь реестра кредиторов ОАО «Биодэн» в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди, в удовлетворении требований уполномоченного в части включения в реестр кредиторов ОАО «Биодэн» штрафных санкций на сумму 530 705 рублей отказано. В остальной части производство по требованию прекращено.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение суда от 19.02.2007 года и удовлетворить требование о включении в реестр требований кредиторов ОАО ««Биодэн» в размере 1 611 172,12 рублей, указывая, что недоимка в таком размере сформировалась по налогу на добавленную стоимость в налоговом периоде до принятия заявления о признании должника банкротом и подлежит включению в третью очередь, в том числе недоимка в размере 682 745 рублей, необоснованная включенная судом в третью очередь реестра кредиторов ОАО «Биодэн» в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как следует из материалов дела, наблюдение в отношении ОАО «Биодэн» введено определением арбитражного суда от 29.12.2005 года.

В обоснование своего заявления уполномоченный орган указал, что в соответствии с требованиями N176662 от 14.08.2006 года, N176711 от 25.08.2006 года, N184440 от 30.08.2006 года недоимка в размере 1 611 172,12 рублей сформировалась по налогу на добавленную стоимость в налоговом периоде до принятия заявления о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения, соответственно, не могут быть отнесены к текущим платежам и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов наравне с требованием N161301 от 25.04.2006 года на сумму 90 009,91 рублей.

Суд признал данные требования Инспекции несостоятельными, мотивировав это тем, что взыскиваемая недоимка по налогу относится к текущим платежам, которые погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (п. 45).

Для решения вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов необходимо учитывать разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенные в постановлении от 22.06.2006 года N25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее - Постановление).

Согласно пункту 8 Постановления датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Таким образом, без установления того, какие именно налоги, сборы Инспекция хотела взыскать с должника и за какой период, нельзя правильно определить, с учетом разъяснений Постановления, относятся ли обязательные платежи к текущим требованиям или подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Однако из определения суда первой инстанции не видно, проверял ли суд момент возникновения обязанности должника по уплате налога в соответствии с требованиями N176662 от 14.08.2006 года, N176711 от 25.08.2006 года, N184440 от 30.08.2006 года

Имеющихся в материалах дела доказательств недостаточно, чтобы определить, являются ли взыскиваемые налоги, сборы, пени текущими или подлежат включению в реестр требований кредиторов, а следовательно, нельзя оценить законность принятого судом решения.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что выводы суда не основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, поэтому определение в обжалуемой части подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует выяснить, за какой период взыскиваются с должника налоги, сборы в соответствии с требованиями N176662 от 14.08.2006 года, N176711 от 25.08.2006 года, N184440 от 30.08.2006 года, истребовать все необходимые доказательства, произвести сверку расчетов задолженности по обязательным платежам между должником и уполномоченным органом с тем, чтобы установить, являются ли взыскиваемые обязательные платежи текущими или подлежат включению в реестр требований кредиторов, и вынести решение с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

определение от 19.02.2007 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-593/06-с48 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
А.Ф. Фатхутдинова
 Судьи
Э.Г. Гильманова
 М.З. Желаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-593/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 03 июля 2007

Поиск в тексте