• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2007 года Дело N А55-18039/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе

председательствующего Альмашевой Г.Д., судей: Юсупова К.Т., Шагимуратова А.Я., при участии:

от истца - Ганеева Я.А., доверенность N 1/07 от 09.01.07,

от ответчика - Кац Ю.Я., доверенность N 122/05 от 09.01.07,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Самарское конструкторское Бюро машиностроения», город Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2007 (судья Агеева Г.М.) по делу N А55-18039/2006-33,

по иску открытого акционерного общества «Самарское конструкторское Бюро машиностроения», город Самара, к открытому акционерному обществу «Моторостроитель», город Самара

о взыскании 2.424.291 руб. 46 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Самарское конструкторское бюро машиностроения» обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Моторостроитель», о взыскании с ответчика 2424291 руб. 46 коп, в том числе 2285436 руб. 00 коп. задолженность за выполненные работы по договору N 12/05 от 28.01.05 и 138855 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.07 в удовлетворении иска отказано в полном объеме по мотиву незаключенности договора от 28.01.05 N12/05.

При этом суд указал, что лицо, подписавшее акты приемки выполненных работ обладало полномочиями лишь на заключение хозяйственных договоров и правом подписи на финансовых документах, при этом из доверенности не следует, что оно обладает правом подписания актов приемки выполненных работ.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм процессуального и материального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что лицо, подписавшее акты приемки выполненных работ - заместитель генерального директора ОАО «Моторостроитель» Куприянов И.Л. и в силу доверенности обладает правом заключения хозяйственных договоров, правом подписи финансовых документов и, следовательно, правами подписания актов, по результатам исполнения этих договоров.

Кроме того, заявитель кассационной жалобы указывает, что два акта подписаны генеральным директором ответчика - Шитаревым И.Л.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, коллегия считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ко взысканию предъявлена стоимость оказанных услуг по конструкторскому сопровождению, восстановительного и капитального ремонтов и ведения ремонтной документации двигателей «Е», «Р», «МП» в размере 2285436 руб. со ссылкой на акты сдачи-приемки работ и счета - фактуры N 30 от 21.04.06, N29 от 21.04.06, N31 от 24.04.06.

Отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суд указал на отсутствие доказательств направления истцом актов и получение их ответчиком и отсутствие у лица, подписавшего акты, полномочий на подписание подобных актов.

Однако заявитель кассационной жалобы указывает, что 2 акта сдачи-приемки работ на сумму по 76812 руб. каждый подписаны со стороны заказчика генеральным директором ОАО «Моторостроитель».

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства указал, что о фальсификации доказательств не заявлялось.

При таких данных коллегия считает, что обжалуемое решение суда принято без надлежащего исследования всех материалов дела и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.03.07 по делу N А55-18039/2006-33 отменить, дело - направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
 Г.Д.АЛЬМАШЕВА
 Судьи
К.Т.ЮСУПОВ
 А.Я.ШАГИМУРАТОВ

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-18039/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 10 июля 2007

Поиск в тексте