• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 июля 2007 года Дело N А12-13757/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего - Шагимуратова А.Я.,

судей: Юсупова К.Т., Альмашевой Г.Д.,

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маэстро», город Михайловка, Волгоградская область,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2006 (председательствующий судья - Копылов В.А. судьи: Ершов М.В., Язгелдыев Д.) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 06.02.2007 (председательствующий - Лаврик Н.В., судьи: Аниськова И.И., Языков Е.Б.) по делу NА12-13757/06-С66,

по иску администрации городского округа - город Михайловка, Волгоградская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Маэстро», город Михайловка, Волгоградская область,

о расторжении договора аренды и выселении из занимаемых помещений,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа - город Михайловка обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маэстро» о досрочном расторжении договора аренды от 01.03.2005 N 20-п/05 в отношении нежилых помещений общей площадью 939,7 кв.м., расположенных на земельном участке по адресу: город Михайловка, улица Мира, 88, и выселении ответчика из занимаемых помещений.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2006 иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по мотиву не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

ООО «Маэстро» в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало в суд заявление о возмещении судебных расходов в размере - 14.625 руб. 10 коп., в том числе расходы на оплату услуг представителя - 12.500 руб., транспортные расходы - 2.120 руб. 50 коп. и почтовые расходы - 8 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.02.2007, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО «Маэстро» просит отменить определение суда первой инстанции от 21.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 06.02.2007, заявление о возмещении судебных расходов - удовлетворить мотивируя нарушением судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции считает, что определение суда первой инстанции от 21.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 06.02.2007 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Отказ в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов судебные инстанции мотивировали тем, что иск администрации городского округа - город Михайловка Волгоградской области по существу не рассматривался. В этой связи требование ответчика о возмещении судебных издержек, до рассмотрения дела по существу, судебные инстанции признали противоречащим правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если спор возник вследствие нарушение лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Со ссылкой на статьи 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные инстанции в удовлетворении заявления ООО «Маэстро» о возмещении судебных расходов отказали, без рассмотрения заявленного требования по существу.

Такое не может быть признано правомерным. Возникшие у ООО «Маэстро» судебные расходы стали возможными не в результате неправомерных действий самого ответчика, а явились результатом нарушения истцом установленного законом порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению в первую инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области для рассмотрения заявления ООО «Маэстро» о возмещении судебных расходов по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2006 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 06.02.2007 по делу NА12-13757/06-С66 отменить.

Дело NА12-13757/06-С66 направить в первую инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области для рассмотрения заявления ООО «Маэстро» о возмещении судебных расходов по существу.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
 А.Я. Шагимуратов
 Судьи
К.Т. Юсупов
 Г.Д. Альмашева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-13757/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 05 июля 2007

Поиск в тексте