• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2007 года Дело N А65-23755/05

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего - Шагимуратова А.Я.,

судей: Альмашевой Г.Д., Петрова А.Л.,

с участием:

от истца - Зиннатуллин Р.Н., доверенность от 25.10.2005,

от ответчика - Габдулхаков А.Л., генеральный директор, протокол N 1 от 18.01.2002,

от третьего лица - Галиуллин Р.Р., удостоверение N 02928,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк, город Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2007 (судья Валиахметов И.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 (председательствующий - Липкинд Е.Я., судьи: Каплин С.Ю., Радушева О.Н.) по делу NА65-23755/05-СГ1-17,

по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк в лице Нижнекамского филиала «Интеркама», город Нижнекамск, к обществу с ограниченной ответственностью «Автогазсервис», город Набережные Челны, Республика Татарстан,

третье лицо: Галиуллин Рафис Рашидович, город Нижнекамск, Республика Татарстан,

об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2005 отказано в удовлетворении иска открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк к обществу с ограниченной ответственностью «Автогазсервис» об обращении взыскания на имущество - полуприцеп-цистерну заправочную ППЦЗ 12-885М, идентификационный номер (VIN) Х4Б96442110000198, кузов (прицеп) N 0000198, шасси (рама) N У39САТ12410005074.

ОАО «Ак Барс» Банк подал в суд заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2005, мотивируя тем, что постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 05.04.2006 решение Нижнекамского городского суда от 17.10.2005 по делу N 2-55/05, в соответствии с которым было отказано в иске - отменено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2006, в удовлетворении заявления ОАО «Ак Барс» Банк о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2005 по делу NА65-23755/2005-СГ1-17 - отказано.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2007 судебные акты были отменены, дело - направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007, в удовлетворении заявления ОАО «Ак Барс» Банк о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2005 по делу NА65-23755/2005-СГ1-17 - отказано.

В кассационной жалобе ОАО «Ак Барс» Банк просит отменить определение суда первой инстанции от 13.02.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007, мотивируя нарушением судебными инстанциями норм материального права и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции считает, что определение от 13.02.2007 и постановление апелляционного суда от 17.04.2007 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан в ином составе судей.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2005 отказано в удовлетворении иска ОАО «Ак Барс» Банк, в лице Нижнекамского филиала «Интеркама», к обществу с ограниченной ответственностью «Автогазсервис» об обращении взыскания на заложенное имущество.

В удовлетворении иска было отказано в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с вступлением в законную силу решения Нижнекамского городского суда от 17.10.2005 по делу N2-55/05.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 05.04.2006 решение суда общей юрисдикции было отменено. Дело N2-55/05 было направлено на новое рассмотрение в Нижнекамский городской суд.

Это обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2005.

Мотивировав тем, что отмена решения Нижнекамского городского суда от 17.10.2005 по делу NА2-55/05 не меняет обстоятельства связанные с переходом права собственности на полуприцеп-цистерну заправочную, и указав на добросовестный характер приобретения ответчиком имущества, судебные инстанции в удовлетворении заявления ОАО «Ак Барс» Банк о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2005 - отказали.

Добросовестный характер приобретения ООО «Автогазсервис» заложенного имущества была установлена судебным актом. Однако на день рассмотрения заявления истца о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2005 по делу NА65-23755/2005-СГ1-17 судебный акт суда общей юрисдикции от 17.10.2005 был отменен.

Обстоятельство (добросовестность), которое суды указали в обоснование отказа в удовлетворении заявления истца о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2005 по делу NА65-23755/2005-СГ1-17, на день рассмотрения заявления не существовало.

Следовательно ссылка судебных инстанций на несуществующее в природе обстоятельство, не может быть признана правомерной.

На несуществующее в природе обстоятельство, как добросовестный характер приобретения ОАО «Автогазсервис» заложенного имущества, было указано судебной коллегией Федерального арбитражного суда Поволжского округа в постановлении от 11.01.2007.

Однако указание суда кассационной инстанции, в нарушение требований пункта 15 части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не стали обязательными для судов первой и апелляционной инстанции, что следует устранить в ходе нового рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты подлежат отмене. Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления истца о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2005 в ином составе судей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 по делу NА65-23755/2005-СГ1-17 отменить.

Дело NА65-23755/2005-СГ1-17 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан в ином составе судей.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
 А.Я. Шагимуратов
 Судьи
Г.Д. Альмашева
 А.Л. Петров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-23755/05
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 10 июля 2007

Поиск в тексте