• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 июля 2007 года Дело N А55-1925/05

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего - Желаевой М.З.,

судей - Гильмановой Э.Г., Фатхутдиновой А.Ф.,

с участием:

от ЗАО «Русская продовольственная компания Инк.» - Демченко В.В., доверенность от 19.06.2007; Канкулов И.Г., доверенность от 19.06.2007,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества «Русская продовольственная компания, Инк.», г.Москва, и арбитражного управляющего Коробкова Д.В., г.Самара,

на определение от 20.03.2007 (председательствующий Разумов Ю.М., судьи Баласлов В.Н., Бибикова Н.Д.) Арбитражного суда Самарской области и постановление (председательствующий Липкинд Е.Я., судьи Каплин С.Ю., Радушева О.Н.) от 25.04.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА55-1925/2005-40

по ходатайству собрания кредиторов об отстранении Коробкова Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комбикорм», г.Самара, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Комбикорм» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением от 20.03.2007 Арбитражный суд Самарской области отстранил Коробкова Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комбикорм» (далее ООО «Комбикорм»). Конкурсным управляющим ООО «Комбикорм» назначил Сульдина В.В., обязал арбитражного управляющего Коробкова Д.В. в течение трех дней с даты утверждения нового конкурсного управляющего Сульдина В.В. передать последнему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати штампы, материальные и иные ценности должника, реестр требований кредиторов должника и все иные документы, связанные с процедурой ликвидации должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 определение суда отменено в части назначения конкурсным управляющим ООО «Комбикорм» Сульдина В.В., вопрос о назначении арбитражного управляющего направлен на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Кассационные жалобы на названные судебные акты поданы закрытым акционерным обществом «Русская продовольственная компания, Инк.», арбитражным управляющим Коробковым Д.В.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, в отношении ООО «Комбикорм», Самарская область, введена процедура конкурсного производства на срок 12 месяцев решением арбитражного суда от 02.08.2005, конкурсным управляющим назначен Коробков Д.В.

В соответствии со статьей 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на собраниях кредиторов ООО «Комбикорм» от 25.04.2006 и 28.08.2006заявлены ходатайства об отстранении Коробкова Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В подтверждение проведения конкурсного производства с нарушением требований статей 24, 129, 130, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлены доказательства, свидетельствующие об ограничении доступа отдельных конкурсных кредиторов к информации о ходе конкурсного производства, а именно проведение собрания кредиторов ООО «Комбикорм» без участия основного кредитора - ЗАО «Русская продовольственная компания, Инк.», направление в суд протоколов собрания с нарушением установленных сроков.

При отсутствии деятельности по защите имущества должника, формировании конкурсной массы, конкурсным управляющим Коробковым Д.В. дано согласие на включение в реестр требований кредиторов общества фиктивного кредитора Ящерицына А.Ю. с суммой задолженности 2 200 000 рублей, проведены торги 05.10.2005 объектов недвижимости под видом строительных материалов на сумму 2 223 600 рублей, по цене ниже рыночной стоимости данных объектов.

Кроме того, материалами дела подтверждено предоставление конкурсным управляющим недостоверного отчета от 23.12.2005 о досрочном завершении конкурсного производства, отсутствие надлежащего акта инвентаризации об оценке имущества должника.

Вывод суда о недобросовестных действиях конкурсного управляющего ООО «Комбикорм» Коробкова Д.В. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для отмены обжалованных судебных актов в данной части не имеется.

В порядке статьи 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 127 названного закона.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении N29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что при отмене определения арбитражного суда первой инстанции об утверждении арбитражного управляющего арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе утвердить нового арбитражного управляющего с соблюдением порядка утверждения арбитражных управляющих, установленного статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, в соответствии со статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с требованием норм процессуального права суд апелляционной инстанции направил вопрос о назначении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации, которой ранее был предложен утвержденный судом арбитражный управляющий.

Выводы суда в данной части о применении норм материального и процессуального права соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для удовлетворения заявленных кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 20.03.2007 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 25.04.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА55-1925/2005-40 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
М.З. Желаева
Судьи
Э.Г. Гильманова
 А.Ф. Фатхутдинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-1925/05
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 05 июля 2007

Поиск в тексте