ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2007 года Дело N А55-1814/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Газизовой Г.Ю.,

судей: Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З.,

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Самары, город Самара,

на определение от 02.04.2007 года (судья Пономарева О.Н.) арбитражного суда Самарской области по делу NА55-1814/07А55-1814/07-9,

по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Самары, город Самара, о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью фирма «Триэс», город Самара, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба по Советскому району города Самары обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью фирма «Триэс» несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.04.2007 года арбитражный суд Самарской области прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда, заявитель в своей кассационной жалобе просит его отменить как несоответствующее нормам права.

По мнению заявителя у суда отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника при наличии задолженности по обязательным платежам.

Проверив законность определения на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, судебная коллегия считает определение законным и не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие просроченной задолженности по уплате обязательных платежей свыше трех месяцев, отсутствие должника по юридическому адресу и адресу постоянного действующего органа, отсутствие операций по банковским счетам в течение 12 месяцев.

Прекращая производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд руководствовался разъяснением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 20.12.2006 года N 67, а также положениями статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В результате анализа материалов дела, характера заявленного требования, судебная коллегия находит выводы суда правильными и сделанными с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, являющихся для арбитражных судов обязательными к применению.

Выводы суда соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в Информационном письме Президиума Российской Федерации от 17.01.2006 года N 100 о применении порядка исключения недействующих юридических лиц из Единого государственного реестра юридических лиц. Установив признаки недействующего юридического лица, суды указали на наличие оснований для применения налоговым органом административного исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

Учитывая изложенного, арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 02.04.2007 года арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1814/07-9 оставить без изменения кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка