• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2007 года Дело N А72-9139/06

года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Петрова В.Г.,

судей - Меленьтевой Р.Р., Аглиуллиной Ф.Г.,

от истца - Рассохи К.Г. - директора,

от ответчика - Хуснетдиновой А.Р. (доверенность от 04.06.07),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО «ЮрЭкспертКонсалт»,

на определение от 12.04.07 (судья Липкинд Е.Я.) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А72-9139\06,

по иску ООО «ЮрЭкспертКонсалт» к ОАО «Завод Искра» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮрЭкспертКонсалт», (далее истец), обратилось в арбитражный суд Ульяновской области с иском к Открытому акционерному обществу «Завод Искра», (далее ответчик), о взыскании 200 000 рублей основного долга по договору оказания услуг.

Решением суда от 19.02.07 Арбитражного суда Ульяновской области в иске отказано.

Определением от 12 апреля 2007 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена истцу.

Истец в кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, предлагает определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменить.

По мнению подателя жалобы, судом необоснованно отвергнуты в качестве доказательства дата направления судом первой инстанции и дата получения истцом копии решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба направлена в течение одного месяца с даты получения решения суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика с кассационной жалобой не согласился.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, судебная коллегия считает не подлежащим отмене определение апелляционного суда по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не предусмотрен Кодексом.

Иной срок для обжалования решений по данной категории споров Кодексом не предусмотрен.

Решение по делу принято судом первой инстанции 19.02.07, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 20 марта 2007 года. Копия решения получена заявителем 1 марта 2007.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ООО «ЮрЭкспертКонсалт» не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

При таких обстоятельствах дела, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Нормы процессуального права применены Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 290, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 12.04.07 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А72-9139\06 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
В.Г. Петров
Судьи
Р.Р. Меленьтева
 Ф.Г. Аглиуллина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-9139/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 17 июля 2007

Поиск в тексте