ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2007 года Дело N А65-3517/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе председательствующего: Цаплевой З.А.,

судей: Петрова В.Г., Меленьтевой Р.Р, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N10 по Республике Татарстан, п.г.т. Богатые Сабы Республики Татарстан,

на определение от «21» марта 2007 года (судья: А.Г.Абдуллаев) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-3517/2007-СГ4-49, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N10 по Республике Татарстан, п.г.т. Богатые Сабы Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Бизнес Инфо Сервис», с.Тюлячи Республики Татарстан, о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N10 по Республике Татарстан обратилась с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «НПО Бизнес Инфо Сервис» (далее - ООО «НПО «Бизнес Инфо Сервис»).

Заявление мотивировано наличием у должника задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 685 686,17 рублей.

Определением от 21.03.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непредставлением доказательств невозможности применения административного порядка ликвидации должника

В кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N10 по Республике Татарстан просит принятый по делу судебный акт отменить как незаконный и необоснованный и принять новый судебный акт о признании ООО «НПО «Бизнес Инфо Сервис» банкротом как отсутствующего должника.

По мнению заявителя, определение суда первой инстанции вынесено с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 21.1Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006N67 даны разъяснения относительно применения названной законодательной нормы, согласно которым исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц допускается и при наличии задолженности по налогам, сборам, пеням.

Решение вопроса о целесообразности обращения в суд относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве. Соответствующие доказательства невозможности исключения юридического лица в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

В данном случае налоговый орган не представил суду доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Поскольку налоговый орган не представил суду доказательств невозможности применения административного порядка ликвидации должника, суд правильно прекратил производство по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

определение от «21» марта 2007 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-3517/2007-СГ4-49 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка