• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2007 года Дело N А55-11170/05

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Газизовой Г.Ю.,

судей: Желаевой М.З., Фатхутдиновой А.Ф.,

с участием:

от заявителя - Дарьина О.Н. - доверенность от 31.01.2006 года N 15,

от должника - Харитонов М.Н. - конкурсный управляющий ООО «Крис»,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, город Тольятти,

на определение от 31.01.2007 года (судья Стрижнева О.В.) арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 года (председательствующий Серебрякова Е.А., судьи: Липкинд Е.Я., Каплин С.Ю.) по делу NА55-11170/05,

по заявлению Федеральной налоговой службы России, город Москва, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Крис», город Тольятти, об установлении требований кредитора,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований 16 115 821, 95 руб.

Определением от 31.01.2007 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 года, заявление удовлетворено частично: временный управляющий обязан включить ФНС России в реестр требований кредиторов ООО «Крис» как кредитора по уплате обязательных платежей в бюджет с общей суммой требований 2 585 596, 52 руб. (2 569 070, 83 руб. - пени; 16 525,69 руб. - штраф). В остальной части требований - отказано.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, не согласившись с судебными актами, обжаловала их в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Заявитель указал на несоответствие обжалуемых судебных актов закону.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 17.07.2007 года по 23.07.2007 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность определения и постановления по настоящему делу на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, судебная коллегия считает обжалуемые судебные акты законными и не подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, судебными актами по арбитражным делам N N А55-10397/2005, А55-13486/2005, А55-29882/2005 решения налогового органа об уплате налогов на общую сумму 14 587 021,42 руб. признаны незаконными.

Судебные акты вступили в законную силу.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов в реестр требований должника включаются требования, установленные судебными актами или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявления кредитора и включил в реестр требований подтвержденную документально задолженность ООО «Крис» по уплате пени 2 569 070 руб. 83 коп. и штрафа 16 525 руб. 69 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что требования N 3991 и решение N 2620, вынесенные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, признаны судом недействительными по формальным основаниям, несостоятелен и противоречит требованиям части 3 статьи 6 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах, судебные акты не подлежат отмене.

Кроме того, в кассационной жалобе заявитель не указал, какие нормы закона не применены или неправильно применены арбитражным судом обеих инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 31.01.2007 года арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 года по делу N А55-11170/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Г.Ю. Газизова
Судьи
М.З. Желаева
 А.Ф. Фатхутдинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-11170/05
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 23 июля 2007

Поиск в тексте