ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2007 года Дело N А65-17365/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Газизовой Г.Ю.,

судей: Гильмановой Э.Г., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии:

от истца: юрисконсульт Казанского городского отделения Сулейманов М.Ф. (доверенность N 119-12/253 от 31.12.2006 года),

от ответчика: Сафина Н.Р. - юрисконсульт гор. отдела ОАО «СЗМН» (доверенность N 01-01-9/421 от 28.12.2006 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Северо-западные магистральные нефтепроводы», город Казань,

на решение от 01.12.2006 года (судья Абдрахманов И.И.) арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 13.03.2007 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (председательствующий Серебрякова Е.А., судьи: Липкинд Е.Я., Каплин С.Ю.) по делу N А65-17365/2006-СГ1-18,

по иску открытого акционерного общества «Татэнерго» (предприятие «Энергосбыт»), город Казань, к открытому акционерному обществу «Северо-западные магистральные нефтепроводы», город Казань, о взыскании 653 468, 34 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 01.12.2006 года арбитражного суда Республики Татарстан с открытого акционерного общества «Северо-западные магистральные нефтепроводы», город Казань, в пользу открытого акционерного общества «Татэнерго» (предприятие «Энергосбыт»), город Казань, взыскано 239 377 руб. 06 коп. процентов, 6287 руб. 54 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Постановлением от 13.03.2007 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение от 01.12.2006 года арбитражного суда Республики Татарстан оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением по настоящему делу, открытое акционерное общество «Северо-западные магистральные нефтепроводы», город Казань, обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит вышеуказанные судебные акты изменить и уменьшить сумму взысканной неустойки.

По мнению заявителя жалобы выводы суда, содержащиеся в судебных актах первой и апелляционной инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании открытым акционерным обществом «Татэнерго», город Казань, заявлен отказ от иска с просьбой о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением открытым акционерным обществом «Северо-западные магистральные нефтепроводы» требований открытого акционерного общества «Татэнерго».

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Татэнерго» от иска.

Решение от 01.12.2006 года арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 13.03.2007 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-17365/2006-СГ1-18 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Татэнерго», город Казань, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по кассационной жалобе, в размере 1000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации..

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка