• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2007 года Дело N А72-1150/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего - Газизовой Г.Ю.,

судей - Желаевой М.З., Фатхутдиновой А.Ф.,

без участия представителей сторон (извещены, не явились)

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, г.Москва, в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Димитровграду Ульяновской области, г.Димитровград Ульяновской области,

на определение от 21.02.2007 (судья Кузнецова О.Ф.) Арбитражного суда Ульяновской области по делу NА72-1150/07-22-б

по заявлению Федеральной налоговой службы, г.Москва, в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Димитровграду Ульяновской области, г.Димитровград Ульяновской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Блеск», г.Димитровград Ульяновской области, о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 21.02.2007 Арбитражный суд Ульяновской области возвратил Федеральной налоговой службе по г.Димитровграду Ульяновской области заявление о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Блеск» (далее ООО «Блеск»).

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Димитровграду Ульяновской области просит отменить определение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт о признании ООО «Блеск» банкротом как отсутствующего должника.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, правовых оснований для его отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника ООО «Блеск» несостоятельным (банкротом), указывая в обоснование заявления, что бухгалтерская отчетность должником не представлялась со второго квартала 2003 года, финансово-хозяйственную деятельность общество не осуществляет, установить место нахождения его исполнительных органов не представляется возможным, расчетный счетобщества в банке закрыт.

В соответствии со ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. N129-ФЗ, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. N67 исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней (пункт 1).

Пунктом 2 указанного Постановления предусмотрено, что рассматривая вопрос о принятии заявления налогового органа о признании юридического лица банкротом, судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

ФНС России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Димитровграду Ульяновской области не представлены доказательства: проведения процедуры исключения ООО «Блеск» из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа или невозможности проведения такой процедуры, а также обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В случае непредставления этих доказательств заявление подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно и обоснованно сделан вывод о необходимости возвращения заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным ООО «Блеск».

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в кассационной жалобе не приведено.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 21.02.2007 Арбитражного суда Ульяновской области по делу NА72-1150/07-22-б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Г.Ю. Газизова
Судьи
М.З. Желаева
 А.Ф. Фатхутдинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-1150/07
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 31 июля 2007

Поиск в тексте