• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 августа 2007 года Дело N А65-27323/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего - Королевой Н.Н.,

Судей - Гарифуллиной К.Р., Нафиковой Р.А.,

при участии:

от истца - не явился, извещен,

ответчика - Шаммасова А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «М-Финанс»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.07г. (судья - Мотрохин Е.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.07г. (председательствующий - Радушева О.Н., судьи - Липкинд Е.Я., Каплин С.Ю.) по делу NА65-27323/06

по иску общества с ограниченной ответственностью «М-Финанс» к предпринимателю Шаммасову А.А. о взыскании 142586 руб.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «М-Финанс» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к предпринимателю Шаммасову Амиру Асгатовичу о взыскании 142586 рублей убытков, причиненных неисполнением обязанностей конкурсного управляющего.

Решением от 06.03.07г. суд в удовлетворении иска отказал.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.05.07г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит принятые судебные акты отменить, как несоответствующие нормам материального права, заявленный иск удовлетворить.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда РТ по делу N А65-25086/2005-СГЗ-13 от 07.02.06г., вступившим в законную силу 09.03.06г., с ОАО «Аксубаевская сельхозтехника» в пользу ОАО «Аксубаевская передвижная механизированная колонна «Мелиорация», процессуальным правопреемником которого на основании определения от 26.07.06г. является истец по настоящему спору, взыскано 71312 рублей долга.

Решением от 27.09.05г. по делу N А65-3031/2005-СГЗ-28, вступившим в законную силу 28.10.05г., с ОАО «Аксубаевская сельхозтехника» в пользу ОАО «Аксубаевская передвижная механизированная колонна «Мелиорация», процессуальным правопреемником которого на основании определения от 21.09.06г. является истец по настоящему спору, взыскано 71274 рубля долга.

Решением Арбитражного суда РТ от 23.12.03г. по делу NА65-14589/2002-СГ4-21 должник, ОАО «Аксубаевская сельхозтехника», признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Шаммасов А.А.

Определением Арбитражного суда РТ от 09.11.06г. по делу NА65-14589/2002-СГ4-21 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком в период осуществления им обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Аксубаевская сельхозтехника» обязательств по выплате истцу текущих платежей на основании судебных актов по делам N А65-3031/2005-СГЗ-28, N А65-25086/2005-СГЗ-13 в размере 142586 рублей, чем истцу причинены убытки в указанной сумме.

Отказывая в иске, суд исходил из недоказанности заявленного требования материалами дела.

В соответствии с п. 4 ст. 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан возместить убытки, причиненные им должнику, кредиторам, третьим лицам при исполнении возложенных на него обязанностей арбитражного управляющего с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие совокупности вышеуказанных условий для возложения на конкурсного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Определением Арбитражного суда РТ от 09.11.06г. по делу NА65-14589/2002-СГ4-21 о завершении конкурсного производства установлено, что в ходе конкурсного производства требования кредиторов не погашались в связи с недостаточностью имущества должника, поскольку в период конкурсного производства были признаны требования кредиторов на сумму 31090308 рублей 98 копеек, тогда как от реализации имущества должника получены денежные средства в размере 3120890 рублей 83 копейки.

Согласно п. 9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

По мнению суда, доводы истца о нарушении установленного ст. 855 ГК РФ порядка погашения текущих обязательств не подтверждены допустимыми доказательствами.

Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.

Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.07г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.07г. по делу NА65-27323/06 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Финанс» в доход Федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
 Н.Н. Королева
Судьи
К.Р. Гарифуллина
Р.А. Нафикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-27323/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 09 августа 2007

Поиск в тексте