• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2007 года Дело N А65-3500/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Газизовой Г.Ю.,

судей: Фатхутдиновой А.Ф., Желаевой М.З.,

без участия сторон, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Республике Татарстан, п.г.т. Богатые Сабы,

на определение арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2007 года (судья Мугинов Ф.К.) по делу NА65-3500/07,

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Татарстан, п.г.т. Богатые Сабы, о признании отсутствующего должника - открытого акционерного общества «Тюлячинский промкомбинат», с. Тюлячи, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Республики Татарстан 21 февраля 2007 года поступило заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Татарстан о признании отсутствующего должника - открытого акционерного общества «Тюлячинский промкомбинат», Республика Татарстан, Тюлячинский район, несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2007 года назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений параграфа 2 (банкротство отсутствующего должника) Главы XI (упрощенные процедуры банкротства) Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2007 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N10 по Республике Татарстан обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное.

Проверив законность обжалуемого определения на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к его отмене в силу следующего.

Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2007 года (о принятии заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом к производству) уполномоченному органу судом предложено представить доказательства невозможности применения административного порядка ликвидации должника в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Таких доказательств уполномоченным органом представлено не было.

В п. З Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 67 от 20 декабря 2006 года «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» содержится разъяснение, согласно которому в случае, если в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации (банкротстве) юридического лица, выясняется, что отсутствуют доказательства невозможности применения административного порядка ликвидации должника в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1. ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве должника.

Доводы заявителя отклонены коллегией как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 20.03.2007 года арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3500/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Г.Ю. Газизова
Судьи
А.Ф. Фатхутдинова
 М.З. Желаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-3500/07
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 31 июля 2007

Поиск в тексте