ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2007 года Дело N А65-27507/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Газизовой Г.Ю.,

судей: Фатхутдиновой А.Ф., Желаевой М.З.,

без участия сторон, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск,

на определение арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2007 года (судья Мифтахутдинов Р.Т.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 года (председательствующий Радушева О.Н., судьи: Липкинд Е.Я., Серебрякова Е.А.) по делу N А65-27507/06,

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск, о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Био-Афт», город Нижнекамск, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2006 года принято заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

В обоснование заявления заявитель указал на просроченную задолженность по уплате обязательных платежей на общую сумму 281 527, 34 рублей.

Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2007 года производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Постановлением от 12.04.2007 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда определение от 06.03.2007 года оставлено без изменения.

Не согласившись с определением и постановлением, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N10 по Республике Татарстан обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить как незаконные.

Проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002 года признаком отсутствующего должника является отсутствие или невозможность установления местонахождения руководителя должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность. Иные случаи применения положения о банкротстве отсутствующего должника указаны в статье 230 Закона о банкротстве.

В то же время, статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлена административная процедура исключения юридического лица из государственного реестра юридических лиц, если юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. Такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующим).

Следовательно, обращение налогового органа в суд с заявлением о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) допустимо лишь в случае невозможности применения административной процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»).

Как следует из материалов дела, должник по юридическому адресу отсутствует, бухгалтерскую отчетность в налоговой орган не представлял (последний бухгалтерский баланс был сдан на 30 июня 2004 года), согласно сведениям представленным заявителем расчетные счета должника в кредитных организациях отсутствуют.

Таким образом, у должника имеются признаки недействующего юридического лица, что является основанием для исключения его из реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Закона о регистрации. Доказательств невозможности проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке заявителем не представлено.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 67 основаниями прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника является также установление незаконности и необоснованности требований налогового органа по уплате обязательных платежей, невозможности принудительного взыскания задолженности в установленном законом порядке, а также недостаточность имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве.

В данном случае о недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также для частичного погашения задолженности по обязательным платежам свидетельствуют доводы самого заявления уполномоченного органа и пояснения представителя заявителя в судебном заседании. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются актом о невозможности взыскания от 18.09.2006 года. Доказательства наличия у должника имущества в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, руководствуясь обязательными разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 67, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве должника.

Доводы заявителя отклонены коллегией как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2007 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 года по делу N А65-27507/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка