А12-8926/06 от 13 августа 2007

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2007 года Дело N А12-8926/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего Петрова А.Л., судей Герасимовой Е.П., Шагимуратова А.Я.,

без вызова сторон (ч.1 ст.291 АПК РФ),

рассмотрев в судебном заседании жалобу конкурсного управляющего ООО «Волгоградское областное правовое агентство» Рябова С.А., г. Волгоград,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2007 (судья - Гарифуллина К.Р.) по делу N А12-8926/2006 о возвращении кассационной жалобы,

руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2007 года по делу А12-8926/06 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградское областное правовое агентство» - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ А.Л.ПЕТРОВ

СУДЬЯ Е.П.ГЕРАСИМОВА

СУДЬЯ А.Я.ШАГИМУРАТОВ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (8432) 43-99-41 Именем Российской Федерации ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань Дело N А12-8926/2006

"09" августа 2007 года

без вызова сторон (ч.1 ст.291 АПК РФ),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградское областное правовое агентство» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Солодча», третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз», общество с ограниченной ответственностью «Агропромснаб», УМНС по Волгоградской области, о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2007 года по делу А12-8926/06 возвращена кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Волгоградское областное правовое агентство» Рябова С.А. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2006 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 15.01.2007 года.

Основанием для возвращения кассационной жалобы послужил отказ суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградское правовое агентство» просит отменить определение суда кассационной инстанции от 28.06.2007 года. Считает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, так как подаче жалобы в установленный законом срока препятствовали объективные обстоятельства - нахождение истца в Воронежской области, где Рябов С.А. осуществляет обязанности конкурсного управляющего в отношении иного юридического лица, при этом, как указывает податель жалобы, отсутствие денежных средств у ООО «Волгоградское правовое агентство» не позволило привлечь специалистов для оказания юридических услуг.

Жалоба рассмотрена судом без вызова сторон в соответствии с ч.1 ст. 291 АПК РФ.

В основание ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом, в отношении которого судом введена процедура конкурсного производства, положены обстоятельства, связанные с нахождением конкурсного управляющего в Воронежской области в связи с осуществлением обязанностей конкурсного управляющего другого юридического лица.

Суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба подана через три месяца после истечения установленного ст. 276 АПК РФ срока подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 15.01.2007 года.

Суд не признал уважительными указанные истцом причины пропуска процессуального срока, и возвратил кассационную жалобу, руководствуясь ст. 281 АПК РФ. Пункт 2 ч.1 ст. 281 АПК РФ предусматривает возвращение кассационной жалобы при отказе суда в восстановлении пропущенного срока. Таким образом, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Что касается доводов истца о наличии причин объективного характера, препятствующих ему совершить процессуальное действие в установленный законом срок, то таких причин истцом не указано. Осуществление конкурсным управляющим Рябовам С.А. возложенных на него обязанностей в рамках конкурсного производства в отношении другого юридического лица не освобождает его от надлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Волгоградское правовое агентство», фактически конкурсный управляющий в кассационной жалобе сообщает о том, что им не исполнялись обязанности конкурсного управляющего ООО «Волгоградское правовое агентство», возложенные на него законом. Доводы управляющего о том, что у должника отсутствуют денежные средства для привлечения специалистов, не являются основанием для удовлетворения ходатайства. Конкурсный управляющий является индивидуальным предпринимателем (ст. 20 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», закон о банкротстве не устанавливает обязанности конкурсного управляющего вести свою деятельность с обязательным привлечением специалистов, права и обязанности, возложенные на него ст. 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляются им самостоятельно.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда кассационной инстанции от 28.06.2007 года судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ А.Л.ПЕТРОВ

СУДЬЯ
Е.П.ГЕРАСИМОВА
СУДЬЯ
А.Я.ШАГИМУРАТОВ

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка