• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 августа 2007 года Дело N А12-12309/05

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Меленьтевой Р.Р., судей: Цаплевой З.А., Аглиуллиной Ф.Г.,

с участием представителей сторон:

от заявителя - Мосенкова С.С. по доверенности от 07.08.2007;

остальные лица, участвующие в деле, извещены, не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России, г.Москва, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Волгограда,

на определение от 15.01.2007 (председательствующий Самсонов В.А., судьи Прудникова Н.И., Афанасенко О.В.) и постановление от 04.04.2007 (председательствующий Языков Е.Б., судьи Лаврик Н.В., Аниськова И.И.) апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-12309/06,

по заявлению арбитражного управляющего Гридневой Инны Викторовны, г.Волгоград, о распределении судебных расходов, в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России, г.Москва, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Волгограда, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Центр», г.Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Гриднева И.В. обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством об обязании управления Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области погасить расходы в размере 125.905 руб. 84 коп., понесенные в процедуре наблюдения, введенной в отношении общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Центр», г. Волгоград, (далее-общество, должник).

Определением арбитражного суда от 05.06.2006 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2006 указанное определение отменено, дело в части распределения судебных расходов направлено на новое рассмотрение.

Определением арбитражного суда от 15.01.2007 с ФНС России за счет казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Гридневой Инны Викторовны взыскано вознаграждение в размере 49.155 руб. 84 коп. за период проведения процедуры наблюдения, расходы на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения в размере 4.354 руб. 20 коп. и расходы на оплату сведений из Федеральной регистрационной службы в размере 200 руб., а всего-53.710 руб. 04 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2007 определение арбитражного суда от 15.01.2007 оставлено без изменения.

ФНС России, г. Москва, в лице инспекции ФНС России по Центральному району г. Волгограда, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как не соответствующие нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления Гридневой И.В. об обязании ФНС России погасить судебные расходы и расходы на проведение наблюдения в отношении ООО «Терминал Центр» за счет казны Российской Федерации.

Представитель ФНС России в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как видно из материалов дела, арбитражный управляющий Гриднева И.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о погашении судебных расходов.

Судебные инстанции признали требования арбитражного управляющего Гридневой И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 49.155 руб. 84 коп. - вознаграждение за период проведения процедуры наблюдения, 4.354 руб. 20 коп. - расходы на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Терминал Центр» в «Российской газете», 200 руб. - расходы на оплату сведений из Федеральной регистрационной службы.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В статье 24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о банкротстве) установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.

Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из материалов дела видно, что конкурсному управляющему Гридневой И.В. причитается вознаграждение в сумме 49.155 руб. 84 коп

При рассмотрении данного спора судебные инстанции установили, что основания для отказа арбитражному управляющему в выплате ему вознаграждения отсутствуют. Заинтересованные лица, в том числе уполномоченный орган, действия Гридневой И.В. не обжаловали в установленном Законом порядке. Суд не выносил определение об отстранении данного арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, наличием обстоятельств, препятствующих исполнению этих обязанностей.

Кроме того, конкурсный управляющий Гриднева И.В. для обеспечения своей деятельности понесла расходы на опубликование сообщения о введении наблюдения в размере 4.354 руб. 20 коп. и на оплату сведений из Федеральной регистрационной службы в размере 200 руб.

Судебные инстанции установили, что у должника отсутствует имущество, имеющее какую-то стоимость и возможность реализации.

При указанных обстоятельствах расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, на опубликование сообщения о введении наблюдения, на оплату сведений из Федеральной регистрационной службы правомерно возложены на заявителя по делу о банкротстве - ФНС России - обладающего в силу постановления Правительства РФ от 29.05.2004 N257 функциями уполномоченного органа в деле о банкротстве на момент рассмотрения заявления.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции и направлены на переоценку доказательств, поэтому судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанции не выявлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 15.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 04.04.2007 арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-12309/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ Р.Р.МЕЛЕНЬТЕВА

     СУДЬЯ
 З.А.ЦАПЛЕВА
СУДЬЯ
 Ф.Г.АГЛИУЛЛИНА

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-12309/05
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 09 августа 2007

Поиск в тексте