• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 августа 2007 года Дело N А65-5177/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Меленьтевой Р.Р., судей: Цаплевой З.А., Аглиуллиной Ф.Г.,

с участием представителей сторон:

от заявителя - Веденяпина А.Е. по доверенности от 30.07.2006 N87;

от должника - Акбарова Д.И. по доверенности от 28.05.2007 N37,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Ильман»,

на определение от 21.04.2007 (судья Мугинов Ф.К.) арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-5177/07-СГ4-31,

по заявлению Государственного унитарного предприятия «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Ильман»,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2007 принято к производству заявление Государственного унитарного предприятия «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций»,г. Казань, (далее-заявитель, ГУП «РАЦИН») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Ильман», д.Гремячка Республики Татарстан, (далее-должник, ООО «Агрофирма «Ильман»).

Определением от 21.04.2007 арбитражный суд признал требования ГУП «РАЦИН» к ООО «Агрофирма «Ильман» в размере 151.680 руб. долга обоснованными, ввел в отношении ООО «Агрофирма «Ильман» наблюдение, назначил судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агрофирма «Ильман» на 27.09.2007 на 12 час. 00 мин., утвердил временным управляющим ООО «Агрофирма «Ильман» Салихзянова М.М. с утверждением вознаграждения за каждый месяц осуществления своих полномочий в размере 20.000 руб., требования ГУП «РАЦИН» в сумме 151.680 руб. долга и 43.936 руб. 50 коп. процентов включил в реестр требований кредиторов должника с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу определения не проверялись.

ООО «Агрофирма «Ильман», не согласившись с определением арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2007, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, как не соответствующее нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель ООО «Агрофирма «Ильман» в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ГУП «РАЦИН» в судебном заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить без изменения обжалуемый судебный акт.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2006 по делу NА65-21648/06-сг3-14 с ООО «Агрофирма «Ильман» в пользу ГУП «РАЦИН» взысканы 151.680 руб. долга, за поставленный по накладной N00069-а от 20.08.2003 товар, 43.936 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Названный судебный акт вступил в законную силу. Истцу по делу 22.01.2007 был выдан исполнительный лист N211485, который изыскатель 08.02.2007 направил в службу судебных приставов и на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Не получив причитающиеся денежные средства ГУП «РАЦИН» инициировало процесс банкротства в отношении ООО «Агрофирма «Ильман».

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом.

Согласно статье 42 Закона о банкротстве арбитражный суд, приняв заявление о признании должника банкротом, назначает дату рассмотрения обоснованности требований заявителя в целях решения вопроса о введении в отношении предприятия-должника процедуры наблюдения.

По результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение о введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пункте 2 статьи 33 Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда. Отсутствие на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом одного из перечисленных условий, а также заявления иных кредиторов предприятия-должника является основанием для отказа во введении наблюдения и прекращения производства по делу о несостоятельности (пункт 3 статьи 48 Закона о несостоятельности).

Из материалов дела видно, что долг, подтвержденный надлежащими доказательствами, не оспорен со стороны должника.

Доказательства его погашения на дату рассмотрения обоснованности требования кредитора отсутствуют в материалах дела.

С учетом изложенного ООО «Агрофирма «Ильман» обладало признаками банкротства, следовательно, суд первой инстанции на законных основаниях возбудил производство по настоящему делу и ввел процедуру наблюдения.

Приложенная к кассационной жалобе незаверенная копия платежного поручения N28 от 09.04.2007 о перечислении 50.000 руб. по решению N211485 от 22.01.2007, погашение кредита, не может служить основанием для отмены судебного акта.

Указанный документ с соблюдением требований статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не был представлен в арбитражный суд первой инстанции на момент рассмотрения обоснованности требований заявителя.

Кроме того, даже с учетом данной оплаты у ГУП «РАЦИН» имелось в наличии требование к должнику не менее 100.000 руб.

Из приложенной к кассационной жалобе незаверенной копии соглашения о зачете взаимной задолженности на сумму 192.000 руб. между ГУП «РАЦИН», ООО «Многолетние травы «Био-Виктория», ООО «Агрофирма «Ильман» не усматривается, что указанная сумма имеет отношение к погашению ООО «Агрофирма «Ильман» задолженности по решению арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2006 по делу NА65-21648/06-сг3-14.

С учетом изложенного оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, сделанные в нем выводы соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 21.04.2007 арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-5177/07-сг4-31 оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ Р.Р.Меленьтева

     СУДЬЯ
 З.А.Цаплева
СУДЬЯ
 Ф.Г.Аглиуллина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-5177/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 09 августа 2007

Поиск в тексте