• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2007 года Дело N А65-28538/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сагадеева Р.Р.,

судей Филимонова С.А., Хайруллиной Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N16 по Республике Татарстан, г.Альметьевск

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2007 (судья Мухаметшин Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 (председательствующий Кувшинов В.Е., судьи Юдкин А.А., Филиппова Е.Г.) по делу N А65-28538/06-СА1-56

по заявлению открытого акционерного общества «Востокмонтажгаз», г.Альметьевск к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N16 по Республике Татарстан о признании недействительным решения

с участием:

от заявителя - не явился (извещен),

от ответчика - представителя Кутузовой Д.М. (по доверенности от 31.07.2007 N 0202/2863),

по докладу судьи Филимонова С.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Востокмонтажгаз» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N16 по Республике Татарстан (далее - ответчик) от 28.11.2006г. N245 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества организации, в том числе по взысканию налогов и пеней по требованиям NN 7417 от 05.08.2004, 10928 от 04.11.2004, 3880 от 02.08.2005, 25246 от 26.12.2005, 1682 от 03.04.2006, 25580 от 05.07.2006 на общую сумму 7957832,85 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2007г., оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа от 28.11.2006г. N245 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества организации признано недействительным в части взыскания налогов по требованиям от 05.08.2004г. N7417, от 04.11.2004г. N10928, от 02.08.2005г. N3880, от 26.12.2005г. N25246, от 03.04.2006г. N1682, от 05.07.2006г. N25580 (л.д.56-58). При этом обе судебные инстанции исходили, в частности, из того, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует требованиям ст.ст.45-47 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» в части взыскания налогов по требованиям от 05.08.2004г. N7417, от 04.11.2004г. N10928, от 02.08.2005г. N3880, от 26.12.2005г. N25246, от 03.04.2006г. N1682, от 05.07.2006г. N25580, так как обязанность по уплате налогов возникла до введения в отношении общества процедуры банкротства и на момент вынесения оспариваемого решения истек 60-дневный срок для вынесения решения.

В кассационной жалобе ответчик с принятыми по делу судебными актами (в удовлетворенной части требований) не согласился, просил их отменить, полагая, что в отличие от статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации его статья 47 (в редакции Федерального закона N 137-ФЗ от 04.11.2005) не устанавливала конкретный срок для взыскания задолженности за счет имущества должника - налогоплательщика.

Отзыв на кассационную жалобу заявитель суду не представил.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию своего доверителя, отраженную в тексте кассационной жалобы.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своего представителя не обеспечил.

Правильность применения обеими судебными инстанциями при рассмотрении дела норм процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод о наличии оснований для отмены состоявшегося по делу постановления от 23.05.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с направлением дела для рассмотрения по существу в тот же суд, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть постановления от 21.05.2007 и его полный текст от 23.05.2007 подписан Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в следующем составе судей: председательствующий Кувшинов В.Е., судьи Юдкин А.А., Филиппова Е.Г. Однако во вводной части протокола судебного заседания от 21.05.2007 (л.д.77,78,80) судебный состав, рассмотревший данное дело, обозначен в ином составе судей: председательствующий Кувшинов В.Е., судьи Юдкин А.А., Семушкин В.С.

Таким образом, из содержания упомянутых выше процессуальных документов можно сделать вывод о том, что судебное разбирательство 21.05.2007 по настоящему делу в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде состоялось в одном составе, а резолютивная часть постановления от 21.05.2007 была оглашена в другом составе.

Согласно подпунктам 1,5 пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе, или - неподписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении.

Как видно из имеющихся в деле документов, резолютивная часть постановления от 21.05.2007 и его полный текст от 23.05.2007 судьей Семушкиным В.С., участвовавшим в судебном разбирательстве по настоящему делу 21.05.2007, не подписаны, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 287 (подпункт 3 пункта 1), 288 (подпункт 5 пункта 4), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 по делу N А65-28538/06-СА1-56 - отменить, кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

Передать дело для рассмотрения по существу в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
 Р.Р. Сагадеев
 судьи
 С.А. Филимонов
 Ф.В. Хайруллина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-28538/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 15 августа 2007

Поиск в тексте