• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2007 года Дело N А65-3470/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе председательствующего: Цаплевой З.А.,

судей: Аглиуллиной Ф.Г., Меленьтевой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Казани,

на определение от 16.04.07 (судья Гарапшина Н.Д.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-3470\07, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Казани к товариществу с ограниченной ответственностью « Нина Рик», г. Казань, о признании банкротом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Казани обратилась с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - товарищества с ограниченной ответственностью «Нина Рик» (далее - ТОО «Нина Рик»).

В обоснование заявления уполномоченный орган указал на наличие у должника признаков банкротства, установленных п. 1 ст. 227 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), наличие непогашенной задолженности перед бюджетом в сумме 13020 руб., прекращение производственно-хозяйственной деятельности и невозможность установления местонахождения должника, окончание исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания.

Определением от 16.04.07 Арбитражного суда Республики Татарстан производство по заявлению ФНС России прекращено в связи с отсутствием доказательств невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке. Имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы.

В порядке апелляционного производства законность данного решения не проверялась.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение о прекращении производства по делу о несостоятельности отменить как незаконное и необоснованное, считает, что отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу не подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N67 даны разъяснения относительно применения названной законодательной нормы, согласно которым исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц допускается и при наличии задолженности по налогам, сборам, пеням.

Решение вопроса о целесообразности обращения в суд относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве. Соответствующие доказательства невозможности исключения юридического лица в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

В данном случае налоговый орган не представил суду доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Поскольку налоговый орган не представил суду доказательств невозможности применения административного порядка ликвидации должника, суд правильно прекратил производство по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286,287,289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

определение от 16 апреля 2007 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-3470\07 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
З.А.Цаплева
Судьи
 Ф.Г.Аглиуллина
 Р.Р.Меленьтева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-3470/07
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 21 августа 2007

Поиск в тексте