ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2007 года Дело N А72-6424/01

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Газизовой Г.Ю.,

судей: Муравьева С.Ю., Желаевой М.З.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Бригадировский» Кузнецова Е.Г., Самарская область,

на определение от 18.04.2007 (председательствующий судья Рябухин Н.В., судьи: Козюкова Л.Л., Кузнецова О.Ф.) Арбитражного суда Ульяновской области и постановление от 30.05.2007 (председательствующий судья Серебрякова Е.А., судьи: Шадрина О.Е., Радушева О.Н.) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА72-6424/01,

по заявлению открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго», город Ульяновск, о признании должника сельскохозяйственного производственного кооператива «Бригадировский», Ульяновская область, несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 18.04.2007 Арбитражного суда Ульяновской области, оставленным без изменения постановлением от 30.05.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Бригадировский» (далее - кооператив) Кузнецова Е.Г. об обязании открытого акционерного общества «Агро-Русич» (далее - общество) в рамках дела о банкротстве передать названному кооперативу имущество, переданное по акту приема-передачи основных средств в уставной капитал общества.

Судебные акты мотивированы невозможностью рассмотрения данного требования в ходе рассмотрения дела о банкротстве кооператива.

Конкурсный управляющий кооператива, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, рассмотреть по существу требования о возврате имущества.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, отзыва на жалобу в суд не поступало.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Решением от 29.07.2002 Арбитражного суда Ульяновской области кооператив признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

05.04.2007 конкурсный управляющий кооператива Кузнецов Е.Г. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством об обязании общества возвратить кооперативу имущество, переданное в уставной капитал общества.

Вывод двух судебных инстанций о том, что данное требование не может быть рассмотрено в деле о банкротстве кооператива является верным. Такие требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства по иску заинтересованного лица в отдельном производстве.

При таких обстоятельствах суд правомерно исходил из положения пункта 4 статьи 100 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции 1998 года), определив невозможность рассмотрения заявленного требования в данном деле.

В кассационной жалобе иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 18.04.2007 Арбитражного суда Ульяновской области и постановление от 30.05.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА72-6424/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка