• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2007 года Дело N А12-31742/04

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Меленьтевой Р.Р., судей: Цаплевой З.А., Аглиуллиной Ф.Г.,

без извещения представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании жалобу МУПП «Волгоградводоканал», г. Волгоград,

на определение кассационной инстанции от 04.07.2007 (судья Муравьев С.Ю.) по делу NА12-31742/04-с58,

по заявлению ОАО «ВНИИПТхимнефтеаппаратуры» о признании решений, принятых на собрании кредиторов МУП «Тепловые сети» Центрального района г. Волгограда от 16.10.2006 недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Тепловые сети» Центрального района г. Волгограда,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2007 возвращена кассационная жалоба МУПП «Волгоградводоканал» на определение от 08.06.2007 о приостановлении производства по рассмотрению заявления ОАО «ВНИИПТхимнефтеаппаратуры» до вступления в силу судебного акта арбитражного суда по делу NА12-8524/07-с44 на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей кассационной жалобы на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено.

МУПП «Волгоградводоканал», не согласившись с определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2007, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить, как не соответствующее нормам процессуального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Пунктом 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Из материалов дела видно, что определением от 08.06.2007 арбитражный суд приостановил производство по рассмотрению заявления ОАО «ВНИИПТхимнефтеаппаратуры» до вступления в силу судебного акта арбитражного суда по делу NА12-8524/07-с44.

Определение от 08.06.2007 в силу статей 1147, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу 09.07.2007.

Кассационная жалоба же МУПП «Волгоградводоканал» на определение от 08.06.2007 подана в арбитражный суд 20.06.2007, в суд кассационной инстанции поступила 02.07.2007.

Таким образом, кассационная жалоба МУПП «Волгоградводоканал» подана на судебный акт, не вступивший в законную силу.

Следовательно, суд кассационной инстанции определением от 04.07.2007, исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно возвратил МУПП «Волгоградводоканал» кассационную жалобу.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 04.07.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу NА12-31742/04-с58 оставить без изменения, жалобу-без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ Р.Р.Меленьтева

     СУДЬЯ
 З.А.Цаплева
СУДЬЯ
 Ф.Г.Аглиуллина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-31742/04
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 27 августа 2007

Поиск в тексте