ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2007 года Дело N А57-3014/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего Аглиуллиной Ф.Г., судей Цаплевой З.А., Меленьтевой P.P.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Монолит» - Лубкова А.В.по доверенности от 09.01.2007,

остальные лица, участвующие в деле, извещены, не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Монолит», п.г.т. Анна Воронежской области,

на определение от 15.06.2007 (судья Шкунова Е.В.) Арбитражного суда Саратовской области по делу NА57-3014/07

по заявлению открытого акционерного общества «Арбузовский комбинат хлебопродуктов», с.Арбузовка Ивантеевского района Саратовской области, о признании его несостоятельным (банкротом),

по докладу судьи Аглиуллиной Ф.Г.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2006 открытое акционерное общество «Арбузовский комбинат хлебопродуктов» признано несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

Объявление о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в «Российской газете» 07.04.2007.

11.05.2007 общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Монолит» заявило в Арбитражный суд Саратовской области требование о включении в реестр требований кредиторов с суммой 4 129 330 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2007 обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Монолит» отказано во включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 4 129 330 руб.

Суд определил считать заявленное требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Монолит» в сумме 4 129 330 руб. установленными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Арбузовский комбинат хлебопродуктов», имущества должника.

Определение мотивировано тем, что требование поступило в суд с пропуском месячного срока, установленного пунктом 3 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и после закрытия реестра требований кредиторов.

В кассационной жалобе заявитель - общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Монолит» - просит определение отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что срок предъявления требований пропущен им по уважительной причине, так как ликвидационная комиссия не уведомила его о ликвидации должника, в связи с чем срок может быть восстановлен.

До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в заседании 28.08.2007 до 11:00 часов 31.08.2007 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность определения в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течении месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Монолит» заявило свои требования по истечении данного срока и после закрытия реестра требований кредиторов, суд обоснованно отказал во включении их в реестр.

Сумма требований подтверждена вступившими в законную силу судебными актами и конкурсным управляющим не оспаривалась.

В этой связи суд правомерно признал требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Монолит» в сумме 4 129 330 руб. установленными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, как это установлено пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы заявителя о том, что срок предъявления требований пропущен им по уважительной причине и подлежит восстановлению, не могут быть приняты во внимание.

Возможность восстановления пропущенного срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику статьей 225 и другими нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение от 15.06.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу NА57-3014/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка