• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2007 года Дело N А06-1560/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего - Газизовой Г.Ю.,

судей - Желаевой М.З., Муравьева С.Ю.,

без участия представителей сторон (извещены, не явились)

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России, г.Москва, в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Астрахани, г.Астрахань,

на определение о возвращении заявления от 27.03.2007 (судья Колбаев Р.Р.) и определение апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы от 04.05.2007 (судья Сорокин Н.А.) Арбитражного суда Астраханской области по делу NА06-1560/2007-11

по заявлению Федеральной налоговой службы России, г.Москва, в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Астрахани, г.Астрахань, о признании общества с ограниченной ответственностью «Моряна», г.Астрахань, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением от 27.03.2007 Арбитражный суд Астраханской области возвратил заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Астрахани о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Моряна» (далее ООО «Моряна»).

Определением от 04.05.2007 апелляционной инстанцией возвращена апелляционная жалоба инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Астрахани на определение суда первой инстанции от 27.03.2007.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение от 27.03.2007 как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, заявление удовлетворить.

В заседании суда кассационной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 28.08.2007.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника - ООО «Моряна» несостоятельным (банкротом), указывая в обоснование заявления, что общество имеет признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N127-ФЗ, так обязанности по уплате обязательных платежей не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. В данном случае пункт 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающий необходимость производства дела о банкротстве в случае недостаточности имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов, применению не подлежит.

При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации, заявление подлежит возвращению заявителю при отсутствии возражений на решение об исключении недействующего юридического лица или признании данного решения недействительным. Основанием для возвращения заявления также является отсутствие доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Определение апелляционной инстанции от 04.05.2007 принято в соответствии с требованиями статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Выводы суда о применении норм материального и процессуального права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным по делу доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 27.03.2007 Арбитражного суда Астраханской области и определение от 04.05.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области по делу NА06-1560/2007-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Г.Ю. Газизова
Судьи
М.З. Желаева
 С.Ю. Муравьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А06-1560/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 28 августа 2007

Поиск в тексте