ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2007 года Дело N А65-7728/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе

председательствующего Альмашевой Г.Д., судей: Юсупова К.Т., Герасимовой Е.П., при участии:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика -не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Лаборатория «Информационные и экономические системы» Михайлова Виктора Евгеньевича, город Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2007 (судья Хасаншин И.А.) по делу NА65-7728/07-СГ3-13,

по исковому заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Лаборатория «Информационные и экономические системы» Михайлова Виктора Евгеньевича, город Казань, к предпринимателю Долотказиной Гузель Хамзеевне, город Казань, закрытому акционерному обществу «Лаборатория «Информационные и экономические системы», город Казань,

третье лицо: открытое акционерное общество «Акибанк», город Казань,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ЗАО «Лаборатория «Информационные и экономические системы», город Казань, обратился с иском к предпринимателю Долотказиной Гузель Хамзеевне, о признании недействительной сделки от 28.09.05 и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.07 к участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьим лицом без самостоятельных требований привлечено ОАО «Акибанк» (филиал), г.Казань.

В судебном заседании с согласия истца в соответствии со ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО «Лаборатория «Информационные и экономические системы», привлечено к участию в деле вторым ответчиком.

Иск мотивирован тем, что договор купли-продажи автомобиля марки «CITROEN C5» от 28.09.05 влечет предпочтительное удовлетворение кредитора - ОАО «Акибанк» по кредитному договору N 245/05 от 29.04.05 с ЗАО «Лаборатория «Информационные и экономические системы». Поэтому истец полагает, что договор купли-продажи от 28.09.05 в соответствии с п.3 ст.103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.07 в удовлетворении иска отказано по мотиву пропуска срока исковой давности и со ссылкой, что на момент исполнения первым ответчиком обязательств по спорному договору, ОАО «Акибанк» не являлся кредитором второго ответчика в смысле Федерального закона «О несостоятельности».

Не согласившись с данным решением суда, конкурсный управляющий ЗАО «Лаборатория» «Информационные и экономические системы» обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судом не применены ст.ст.103, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ошибочно применены правила ст.ст.181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.09.05 между ЗАО «Лаборатория «Информационные и экономические системы» и Долотказиной Гузель Хамзеевной заключен договор купли-продажи автомобиля «CITROEN C5», а 03.10.05 стороны определили, что покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на ссудный счет ЗАО «ЛИЭС» (в филиале ОАО «Акибанк» в погашение кредита ЗАО «МИЭС» по договору N 245/05 от 29.04.05.

Во исполнение условий договора от 28.09.05 и дополнительного соглашения N 1 от 03.10.05 покупатель 26.10.05 перечислил денежные средства по платежному поручению N 87 в погашение кредита продавца перед банком.

Конкурсный управляющий полагает, что это перечисление противоречит п.3 ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», так как оно влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований банка перед другими кредиторами ЗАО «Лаборатория «Информационные и экономические системы».

Отказывая в иске суд указал, что срок погашения кредита указан 26.10.05, перечисление произведено 26.10.05, процедура наблюдения введена 07.10.05, следовательно, спорный платеж следует расценивать как текущий платеж должника. Кроме того, суд указал, что истец - Конкурсный управляющий Михайлов В.Е. временным управляющим утвержден определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.05, что ст.66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит ограничения на предъявление подобного рода исков внешним управляющим, и, следовательно срок исковой давности Михайловым В.Е. - конкурсным управляющим должника - пропущен.

Коллегия выводы суда об отсутствии оснований, предусмотренных п.3 ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» находит не противоречащими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Так, суд установил, что у ОАО «Акибанк» право требования задолженности по кредитному договору от 29.04.05 N 245/05 могло возникнуть лишь после 26.10.05, то есть по истечении срока погашения кредита и, следовательно, до 26.10.05 банк следует считать текущим кредитором, а погашение кредита - текущим платежом.

В силу п.2 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и, следовательно, отсутствуют основания, установленные п.3 ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких данных коллегия считает, что правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта не имеются. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.07 по делу NА65-7728/07-СГ3-13 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка