ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2007 года Дело N А06-1864/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе председательствующего: Меленьтевой Р.Р., судей: Петрова В.Г., Петрушкина В.А,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Астрахани,

на определение от 10.04.2007 (судья Колбаев Р.Р.) и постановление апелляционной инстанции от 04.06.2007 (председательствующий Винник Ю.А., судьи Баскакова И.Ю., Гришина Р.М.) арбитражного суда Астраханской области по делу NА06-1864/07,

по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Астрахани о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Астраханская строительная компания», г. Астрахань,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России, г.Москва, в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Астрахани, (далее - заявитель, ФНС России) обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Астраханская строительная компания», г.Астрахань, (далее - ООО «Астраханская строительная компания») несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Определением суда первой инстанции от 10.04.2007 заявление возвращено в связи с непредставлением доказательств невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке; непредставлением доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично возможность погашения задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием; наличие задолженности по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней не является препятствием к исключению недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.06.2007 определение суда первой инстанции оставлено без изменения по тем же основаниям.

ФНС России, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как не соответствующие нормам материального, процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает необходимым оставить судебные акты без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если руководитель юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, конкурсный кредитор или уполномоченный орган независимо от размера задолженности могут обратиться с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом.

Положения, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности» (банкротстве) отсутствующего должника применимы и к случаям, если юридическое лицо не проводило длительное время операции по банковским счетам, не представляет документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Должник имеет задолженность по состоянию на 21.02.2007 по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 108.674 руб. 45 коп., в том числе основного долга - 3,77 руб., пени-108.674 руб. 45 коп., не осуществляет свою деятельность более года, следовательно, ООО «Астраханская строительная компания» отвечает признакам недействующего юридического лица.

Между тем, в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», прекратившее деятельность юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра по решению регистрирующего органа.

Согласно данной норме процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. Поэтому пункт 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае недостаточности имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов необходимо производство по делу о банкротстве, в данном случае применению не подлежит.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N67 даны разъяснения относительно применения названной законодательной нормы, согласно которым исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц допускается и при наличии задолженности по налогам, сборам, пеням. Решение вопроса о целесообразности обращения в суд относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве. Соответствующие доказательства невозможности исключения юридического лица в административном порядке должны быть предоставлены налоговым органом.

При рассмотрении данного дела ФНС России не представила доказательств о невозможности соблюдения административного порядка исключения недействующего юридического лица, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвратил его уполномоченному органу, поскольку соблюдение данной процедуры в отношении ООО «Астраханская строительная компания», отвечающего признакам недействующего юридического лица, является обязательным.

Ссылки налогового органа о недопустимости применения административной процедуры исключения из реестра при наличии задолженности перед бюджетом основаны на неправильном толковании и применении норм, регулирующих данную процедуру.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 10.04.2007 и постановление апелляционной инстанции от 04.06.2007 арбитражного суда Астраханской области по делу NА06-1864/07 оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

судья Р.Р.Меленьтева

     судья
 В.Г.Петров
судья
 В.А.Петрушкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка