ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2007 года Дело N А65-20147/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего - Цаплевой З.А.,

судей - Петрова В.Г., Петрушкина В.А., с участием:

от заявителя - Якупов Л.Д. - специалист (доверенность от 11.01.2007г.), остальные лица, участвующие в деле, извещены, не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы Российской Федерации, г.Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан, г.Казань,

на определение от «21» февраля 2007 года (судья - Иванов О.И.) Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от «22» мая 2007 года (председательствующий - Радушева О.Н., судьи: Липкинд Е.Я., Каплин С.Ю.) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА65-20147/062006-СГ4-16

по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации, г.Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N6 по Республике Татарстан, о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «АВТА КО», г.Казань, - несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N6 по Республике Татарстан обратилась с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «АВТА КО».

Заявление мотивировано наличием у должника задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 649835 руб. 19 коп., из них недоимка - 510106 руб. 39 коп., пени - 97232 руб. 63 коп., штраф - 42496 руб. 17 коп.

Определением от 21.02.2007г. Арбитражного суда Республики Татарстан производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непредставлением доказательств невозможности применения административного порядка ликвидации должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007г. определение первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N6 по Республике Татарстан просит судебные акты отменить, заявление о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «АВТА КО» несостоятельным (банкротом) направить на новое рассмотрение.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N67 даны разъяснения относительно применения названной законодательной нормы, согласно которым исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц допускается и при наличии задолженности по налогам, сборам, пеням.

Решение вопроса о целесообразности обращения в суд относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве. Соответствующие доказательства невозможности исключения юридического лица в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

В данном случае налоговый орган не представил суду доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Поскольку налоговый орган не представил суду доказательств невозможности применения административного порядка ликвидации должника, суд правильно прекратил производство по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение от 21 февраля 2007 года Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 22 мая 2007 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА65-20147/2006-СГ4-16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка