ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2007 года Дело N А55-3444/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Газизовой Г.Ю.,

судей: Муравьева С.Ю., Гильмановой Э.Г.,

без участия сторон, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области, город Тольятти,

на определение от 28.03.2007 года (судья Зафран Н.А.) арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 года (председательствующий Радушева О.Н., судьи: Липкинд Е.Я., Каплин С.Ю.) по делу N А55-3444/07-24,

по заявлению Федеральной налоговой службы России, город Москва, о признании должника - колхоз «Нива, с. Ягодное Ставропольского района Самарской области, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Самарской области от 28.03.2007 года заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 года определение от 28.03.2007 года оставлено без изменения.

Не согласившись с определением и постановлением по настоящему делу, налоговый орган обжаловал их в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, просил отменить как незаконные, кассационную жалобу удовлетворить.

Проверив законность определения и постановления на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, судебная коллегия считает судебные акты законными и не подлежащими отмене в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявителем в суд первой инстанции представлено решение N 214 от 26.06.2006 года, постановление N 320 от 26.06.2006 года о взыскании налогов, сборов, пени в общей сумме 9 873 260 руб. 46 коп. без указания сроков исполнения должником обязательств, что не соответствует пункту 2 статьи 39 и пункту 1 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении конкурсного кредитора о признании должника банкротом должно быть указано обстоятельство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, а также срок исполнения такого обязательства.

В заявлении уполномоченного органа о признании должника банкротом не были указаны сроки исполнения должником обязанностей по уплате конкретных налогов и сборов, в решении N 214 от 26.06.2006 года имеется ссылка на неисполнение должником инкассовых поручений от 26.06.2006 года без указания сроков исполнения обязательства, что не соответствует пункту 2 статьи 39 и пункту 1 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отсутствие в заявлении уполномоченного органа сроков возникновения у должника обязанностей по уплате обязательных платежей в сумме 9 873 260 руб. 46 коп. лишает возможности проверить соответствие заявления уполномоченного органа условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании пункта 1 статьи 44 названного Закона, заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным статьями 37-41 Закона о банкротстве, и приложенные к нему документы, возвращаются арбитражным судом.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области о возбуждении в отношении него дела о несостоятельности и введении процедуры наблюдения.

На основании изложенного, коллегия считает обжалуемые судебные акты законными и не подлежащими отмене.

Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 28.03.2007 года арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 года по делу N А55-3444/07-24 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка