• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2007 года Дело N А12-36380/04

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей: Желаевой М.З., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии:

от истца - не явился,

ответчика - МУПП «Волгоградводоканал» - Халин А.О., доверенность б/н от 31.07.2007,

ЗАО «ВЭКАФ» - Процветухина О.А., доверенность б/н от 09.01.2007,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз», город Волгоград,

на определение от 09.07.2007 (судья Архипова С.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 07.08.2007 (председательствующий судья Епифанов И.И., судьи: Кострова Л.В., Суба В.Д.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-36380/04,

по жалобе открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз», город Волгоград, на действия (бездействия) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ВЭКАФ» Сербиненко А.Л.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 09.08.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2007 Арбитражного суда Волгоградской области, отказано в удовлетворении жалобы ОАО «Волгоградгоргаз» о признании действий конкурсного управляющего ЗАО «ВЭКАФ» Сербиненко А.Л. незаконными.

Судебные акты мотивированы необоснованностью заявленного требования.

ОАО «Волгоградгоргаз», обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, признать действия конкурсного управляющего Сербиненко А.Л. неправомерными, ссылаясь в обоснование жалобы на нарушение судом норм материального права.

По мнению заявителя жалобы конкурсным управляющим нарушены требования статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - федеральный закон), предусматривающий порядок продажи имущества должника.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего просила в удовлетворении кассационной жалобы отказать, полагая судебные акты правильными.

Представитель МУП «Волгоградводоканал» считает судебные акты подлежащими отмене.

Отзывов на жалобу в суд не поступало.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Решением от 21.10.2005 Арбитражного суда Волгоградской области ЗАО «ВЭКАФ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Сербиненко А.Л.

В ходе процедуры конкурсного производства Сербиненко А.Л. дано объявление о продаже имущества должника путем открытых торгов с закрытой формой подачи предложений о цене продажи.

Полагая, что сведения, опубликованные в средствах массовой информации не соответствуют требованиям Закона о банкротстве, ОАО «Волгоградгоргаз», являющийся конкурсным кредитором должника, обратилось в арбитражный суд с жалобой, полагая, что открытая форма торгов не предполагает закрытую форму подачи предложения о цене. Кроме того, в объявлениях не указана величина повышения начальной цены («шаг аукциона»).

Отказывая в удовлетворении жалобы, суды двух инстанций обоснованно исходили из отсутствия действий конкурсного управляющего, противоречащих положениям статьи 110 Закона о банкротстве.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности закрытой формы подачи заявки предложения о цене при открытой форме торгов, заявителем не представлено.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Волгоградгоргаз» не представлено доказательств нарушения конкурсным управляющим законных интересов и прав конкурсных кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, суды двух инстанций правомерно отказали в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего Сербиненко А.Л.

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 09.07.2007 и постановление апелляционной инстанции от 07.08.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-36380/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий судья
 С.Ю. Муравьев
Судьи
 М.З. Желаева
 А.Ф. Фатхутдинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-36380/04
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 16 октября 2007

Поиск в тексте