ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2007 года Дело N А06-655/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Сагадеева Р.Р., судей: Филимонова С.А., Хасанова Р.Г. при участии от заявителя: извещен, не явился, от ответчика: извещен, не явился,

от 3 лица: Сбербанк в лице АОN8625-Горячковский Д.Э.-по доверенности от 02.12.2004,

от ОАО «Банк «Петрокоммерц» - Липович С.В. по доверенности от 19.09.2007,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Банк «Петрокоммерц», в лице филиала в г. Астрахани

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22.02.2007 (судья Цепляева Л.Н.) по делу N А06-655/2007-23

по заявлению конкурсного управляющего крестьянско - фермерского хозяйства «Зенит-С» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам N 2 УФССП по Астраханской области Бегееву М.М. (третье лицо: Сбербанк России в лице Астраханского отделения N 8625) об обязании судебного пристава-исполнителя передать исполнительные листы конкурсному управляющему,

в судебном заседании объявлен перерыв до 24.10.2007 до 9 часов 25 минут.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий крестьянско - фермерского хозяйства «Зенит-С» обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Бегеева М.М. передать исполнительные листы конкурсному управляющему для исполнения, снять ранее наложенные аресты и прекратить исполнительное производство N 1117/6/3/07, возбужденное на основании исполнительных листов.

Решением арбитражного суда от 22.02.2007 заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество «Банк «Петрокоммерц», в лице филиала в г. Астрахани просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 12.01.2007 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам N 2 УФССП по Астраханской области Бегеевым М.М. на основании исполнительных листов Арбитражного суда Астраханской области N 091146.05 от 03.11.2005, N 091148-05 от 07.11.2005 об обращении взыскания на заложенное имущество крестьянско - фермерского хозяйства «Зенит-С» в пользу AKБ Сбербанк России в лице Астраханского отделения N 8625 возбуждены исполнительные производства N 1117/6/3/07, N 1118/7/3/07.

05.10.2006 решением Арбитражного суда Астраханской области в отношении крестьянско - фермерского хозяйства «Зенит-С» открыта процедура банкротства конкурсное производство.

Согласно ст.61 Федерального закона N 119-ФЗ от 21.07.1997 «Об исполнительном производстве» в случае ликвидации должника-организации исполнительные документы, находящиеся у судебного пристава-исполнителя, передаются ликвидационной комиссии (ликвидатору) для исполнения.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона «О несостоятельность (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства никакие исполнительные действия в отношении него сор стороны судебного пристава-исполнителя не допускаются. Исполнительные документы подлежат передаче конкурсному управляющему. Руководствуясь указанными нормами обязал судебного пристава - исполнителя передать исполнительные производства N 1117/6/3/07, N 1118/7/3/07 конкурсному управляющему крестьянско - фермерского хозяйства «Зенит-С».

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Согласно ст. 42 Кодекса таким правом обладают лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Открытое акционерное общество «Банк «Петрокоммерц» лицом, участвующим в деле не является, о его правах и обязанностях суд решения не принимал, следовательно банк право на подачу кассационной жалобы не имеет.

С учетом изложенного, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Банк «Петрокоммерц», в лице филиала в г. Астрахани на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22.02.2007 по делу N А06-655/2007-23 прекратить. Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка