• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2007 года Дело N А12-7329/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Меленьтевой Р.Р., судей: Цаплевой З.А., Аглиулиной Ф.Г.,

без участия представителей сторон, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России,

на определение от 14.08.2007 (судья Толмачева О.А.) арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-7329/06-с55,

по заявлению конкурсного управляющего Клименко А.П. о разногласиях с кредиторами в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) СНТ «Вишенка»,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 11.05.2006 СНТ «Вишенка», г. Волжский Волгоградской области, признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Клименко А.П.

Определением суда от 17.08.2006 упрощенная процедура банкротства в отношении СНТ «Вишенка» была прекращена, в связи с обнаружением конкурсным управляющим имущества, произведен переход к процедуре конкурсного производства, предусмотренной главой VII Закона о банкротстве.

В арбитражный суд от конкурсного управляющего поступило заявление о разрешении разногласий с ФНС России о способе продажи имущества должника. С учетом, произведенных уточнений в судебном заседании 14.08.2007 конкурсный управляющий просил разрешить продажу имущества СНТ «Вишенка» балансовой стоимостью менее 100.000 руб., без проведения торгов по цене не ниже акта оценки.

Определением от 14.08.2007 арбитражный суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего Клименко А.П.; разрешил конкурсному управляющему Клименко А.П. продажу имущества СНТ «Вишенка» балансовой стоимостью менее 100.000 руб., без проведения торгов по цене не ниже акта оценки.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу определения не проверялись.

Федеральная налоговая служба России, не согласившись с принятым по делу определением, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, как не соответствующее нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры конкурсного производства на собраниях кредиторов от 18.04.2007 и от 29.06.2007 не было принято решение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N127-ФЗ в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника порядок, сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов (комитетом кредиторов), собрание кредиторов (комитет кредиторов) или конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий.

По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд или утверждает порядок, сроки и условия продажи имущества, или освобождает конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

При оценке доводов заявления конкурсного управляющего судом установлено, что фактически сущностью возникших разногласий является возражение уполномоченного органа относительно продажи имущества должника стоимостью менее 100.000 руб. без проведения торгов.

Учитывая, что проведение реализации имущества должника на открытых торгах ведет к дополнительным расходам в конкурсном производстве и затягиванию процедуры банкротства и может нарушать права и интересы кредиторов, а также учитывая ходатайство садоводов СНТ «Агава»-бывших членов СНТ «Вишенка» (л.д.61) арбитражный суд в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно разрешил конкурсному управляющему продажу имущества СНТ «Вишенка» балансовой стоимостью менее 100.000 руб. без проведения торгов по цене не ниже акта оценки.

Таким образом, оснований для отмены определения суда и отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Клименко А.П. арбитражный суд кассационной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 14.08.2007 арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-7329/06-с55 оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ Р.Р.МЕЛЕНЬТЕВА

     СУДЬЯ
 З.А.ЦАПЛЕВА
СУДЬЯ
 Ф.Г.АГЛИУЛЛИНА

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-7329/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 23 октября 2007

Поиск в тексте